Котлы чувствительны к нулю. контроль пламени идет по току утечки на землю и ноль нужен чистый. С генератором пока не ясно. Одно точно знаю, что ноль нужно сделать нулем.
Котлы от Ибп не запускались пока выход нуля с ИБП на шину нуля не посадил. Иначе N, L показывали около 110В относительно земли.
Так заземлите - и будет глухозаземленная нейтраль.
Хи, у меня некоторые фазные отвертки на деревянных рамах "фазу показывают", так что же- считать что оконная рама под напряжением? А вообще-то по-правилам генераторы вроде как обязательно должны заземляться.Сообщение от melky
Что нельзя запрограммировать- приходиться паять.
Lam-Ka заземляться да, но не обязательно выполнять глухозаземленную нейтраль. А она там как раз не глухозаземлена на корпус по архитектуре.
Я выше написал, как минимум для обслуживания генератора стоит ноль на контакторе тоже разрывать.
Заземление ИБП не дало нуля. Измерение между землей и нейтралью дало 110В. Между землей и фазой - тоже 110. Выровнял нейтраль и котлы заработали на на фазе 220 относительно земли.
Отвлеклись от темы...
Помимо ввода резервного питания от генератора, как уже писал выше, есть задача по частичному управлению освещением. Затем на очереди - охранка. Ну и про web-визуализацию не забываю. Поэтому использовать думаю ПЛК, а не ПР.
Рассматриваю варианты:
1. Использовать имеющийся ПЛК110-30М, который задействован на управлении отоплением, ГВС и рядом чисто контрольных функций (в т.ч. отправка СМС при помощи ПМ01).
Этот вариант смущает тем, что все будет сосредоточено в одном приборе. Даже отладка становится сложнее. Отопление не желательно прерывать как и ГВС, а тут АВР и пр. Так же не понимаю на сколько ресурс ПЛК уже загружен выполнением текущих задач.
2. Поставить второй ПЛК110-хх. АВР, освещение и охранка - будет запущена на нем.
Плюсы: гибче система, проще отладка.
Минусы: второй ПЛК - дороже получается.
3. Учитывая задачу по web-визуализации взять один из ПЛК с веб-сервером на борту и на нем организовать электрику, охранку и web-визуализацию.
Естественно, в ИБП стоит стандартный индуктивно-емкостной фильтр. С 2-конденсаторами со средней точкой на корпусе (PE). Заземлите один из выходов - и будет вам счастье. Только сначала проверьте, на какой приходит ноль при работе ИБП от сети, если ИБП - не с двойным преобразованием.
Ну и хотите надежность - не сводите все на одно устройство.
И зачем охранку на ПЛК вешать?
Выше писал, АВР для генератора отдельным устройством лучше. ПР110 12вх/8вых. Но тут опять косяк, если хотите в систему данные от автоматики генератора получать, то докупать ПР-МИ485 - 1652 рубля.
С другой стороны, а нужна ли связь с АВР генератора вообще ? будет два-три свободный выхода на ПР -верните к основному ПЛК, что например геныч запускался. Свободные входы на ПЛК если есть, контроль сети тоже продублировать. ПЛК увидел отсутствие сети, ждет запуска генератора, запустился, все окей. Не запустился, отправил СМС что каюк и геныч в ошибке.
Дело не в нагрузке на ПЛК, дя АВР генератора она плевая. А в том, что некоторым устройствам учше отдельное управление и автоматика.
ПР110 - 3186
ПР-МИ485 - 1652
ПР-КП10 - 885
______________
Итого: 5723
Не проще тогда уж взять ПЛК 73 или ПЛК 100?
А если учесть и пункт 3, то сразу ПЛК 3** ?
Smith2007 а вам оно надо следить через ПР-МИ485 за ПР110 ? пару контрольных вход выход на ПР и обратно и вы будете знать, были сработки генератори или нет. Пусть ПР занимается своим делом. А ПР-КП попросите для прошивки и вернете обратно. так что цена вопроса 2950 рублей, если ПР без часов и ВСЕ.
ПР-КП для прошивки никто не дастНет рядом официалов и пользователей подобного оборудования. Да и что значит "для прошивки"? А как вдруг понадобится перепрошить - бежать снова искать ? Слишком много "если". Ну и с учетом задачи управления освещением все равно потребуется что-либо из ПЛК/СПК.
Хотя если разберусь с "ресурсами" имеющегося ПЛК то может просто на него все вывести. Тем более, что есть входа и выхода дискретные не задействованные.
По поводу ПР - изучаю темы
Ваши права
Ответить с цитированием