Компилятор

[petera]

Может и удобно ,но не наглядно ,когда стоит инвертор виднее и читается схема легче (привычка)

По мне, так кружочек на выходе элемента И-НЕ, означающий инверсию выходного сигнала, не мешает читать схему. Так более привычно, чем еще один инвертор в схеме. Так привычнее вовсе не из-за кодесиса.

[Евстигнеев Максим]

При выборе языка советую обратить внимание на ДРАКОН.

Боюсь, язык "Дракон" затруднит продажи продуктов в странах Европы ... европейские пользователи не поймут.

[Алексей Геннадьевич]

Боюсь, язык "Дракон" затруднит продажи продуктов в странах Европы ... европейские пользователи не поймут.

Он удобнее чем CFC. И понятнее.

[rovki]

По мне, так кружочек на выходе элемента И-НЕ, означающий инверсию выходного сигнала, не мешает читать схему. Так более привычно, чем еще один инвертор в схеме. Так привычнее вовсе не из-за кодесиса.

Так и я сказал -привычка .20 лет схемы рисовал без кружочков (по Госту) ,поэтому восприятие схемы на лету будет ограничено у меня .Не было ни где ,кроме буржуйских схем ввиде треугольников ,а не прямоугольников ,меня до сих пор коробит их начертание резисторов ввиде зигзага -привычка (школа).
Это так же как переменные вместо связей - для себя вроде нагляднее и пока помнишь что значит ПУН ,ПС ,АВРСТл, КН1,стр2 идд ,вроде хорошо .А для стороннего пользователя вся это абракадабра только усложняет понимание схемы ,нужно глядеть в таблицу и на схему и искать взглядом где может еще есть переменная с таким именем ....Пока найдешь ,потеряешь ход мыслей ..

[Владимир Ситников]

без кружочков (по Госту), поэтому восприятие схемы на лету будет ограничено у меня

http://aquagroup.ru/normdocs/5122#i171219
ОБОЗНАЧЕНИЯ УСЛОВНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ В СХЕМАХ. ЭЛЕМЕНТЫ ЦИФРОВОЙ ТЕХНИКИ
ГОСТ 2.743-91

Кружочки на инверсных входах-выходах это самый обычный ГОСТ, стандарт уже больше 20-и лет назад приняли.
Снимок экрана 2016-07-01 в 18.09.09.png

Ограничивайтесь и дальше.

[rovki]

мастак вы по википедиям (теоретик).Кружочки ставились только по выходам , на входах нет .Откройте любой справочник по ИС на элементы .
Поэтому инверсию по выходу приветствую ,потому как она одна в элементах ,а не в куче входов.Активный уровень сигнала по входам обычно оговаривался в описании ,но иногда на обозначении ,например входа R,S на триггерах .

[Владимир Ситников]

мастак вы по википедиям (теоретик).Кружочки ставились только по выходам , на входах нет .Откройте любой справочник по ИС.
Поэтому инверсию по выходу приветствую ,потому как она одна в элементах ,а не в куче входов

Если у вас какие-то свои ГОСТ'ы, что ж, жаль вас.

Во-первых говорилось про выходы.

По мне, так кружочек на выходе элемента И-НЕ, означающий инверсию выходного сигнала, не мешает читать схему..

Во-вторых, по ГОСТу предусмотрено инвертирование как входов, так и выходов.
Не я первый про ГОСТы заговорил. А сейчас уже "справочник по ИС". А что, если и в справочнике по ИС будет сказано про инверсию как входов, так и выходов?
О где тогда "искать" будем?

[rovki]

Когда рисовали схемы то руководствовались справочниками и паспортами на ИС .И забота соответствия ГОСТу лежала на производителях ИС ,а не потребителях .Естественно ,что самые популярные элементы были 2И-НЕ ,2ИЛИ-НЕ .(с кружочками на выходе) .Память ,воображение настроено на них .Я лишь против ставить по усмотрению инверсию по входам в виде кружочков ,хотя повторю это дело привычки .Нас не будет ,придет новое поколение ,которые научатся по другому и будут воспринимать по другому .Вы что ж думаете почему я любую схему рисую в течении часа (при понятном ТЗ) ,потому что мозг настроен на нужное восприятие .Сейчас гляжу ,например на FLProg для ардуино и не могу врубится в схему простую с ходу (на лету) ,требуется доп.время на трансляцию в голове (перевод) ,а все потому ,что немного изменено начертание элементов (как в кодесис элементы) .

[petera]

Так и я сказал -привычка .20 лет схемы рисовал без кружочков (по Госту) ,поэтому восприятие схемы на лету будет ограничено у меня .Не было ни где ,кроме буржуйских схем ввиде треугольников ,а не прямоугольников ,меня до сих пор коробит их начертание резисторов ввиде зигзага -привычка (школа).
Это так же как переменные вместо связей - для себя вроде нагляднее и пока помнишь что значит ПУН ,ПС ,АВРСТл, КН1,стр2 идд ,вроде хорошо .А для стороннего пользователя вся это абракадабра только усложняет понимание схемы ,нужно глядеть в таблицу и на схему и искать взглядом где может еще есть переменная с таким именем ....Пока найдешь ,потеряешь ход мыслей ..

мастак вы по википедиям (теоретик).Кружочки ставились только по выходам , на входах нет .Откройте любой справочник по ИС на элементы .
Поэтому инверсию по выходу приветствую ,потому как она одна в элементах ,а не в куче входов.Активный уровень сигнала по входам обычно оговаривался в описании ,но иногда на обозначении ,например входа R,S на триггерах .

А я вот 35 лет схемы рисую.
Анатолий, кружочки на входах и выходах - это по госту. И в справочниках по МС, к стати, так и есть.
Вот пару штук советских МС.
Захват-1.png

[игорь68]

ROVKI было несколько ИС где есть инверсия входа. Вот к155ид4 входа А1 А2 А3 А4 инверсный вход.