Временная тема

[capzap]

Никаких претензий. Просто констатация факта.

констатация какого факта, давайте уточним. В чем сила, Вольд? То что он знает об одном из решений генератора СЧ, так во первых применительно к плк это не о чем пока не говорит, его ни кто не воспроизвел и не показал что он хотя бы работает, не говоря уже о верховенстве, во вторых авторство не его и он даже его не разбирал скорее всего, раз выкладывал исходник на Си, да еще и для 64-битных чисел, в третих признал что идея с sha более предпочтительнее, а это получается моих знаний больше чем у него
Вся его аргументация последние пару страниц сводится к переходу на личности
Я тоже в таком случае могу претензии предъявить в его невежестве, если он даже адекватную ассоциацию не в состоянии предложить по поводу асутп, она должна выглядеть следующим образом: у меня концевики и тут появляется Ситников и говорит что мировое сообщество пользуется фотоэлементтами, а я ему с ухмылкой говорю, вот принеси, поставь мне и я поверю что они круче. Подобная версия ближе будет к нашей с ним дискуссии.

[rovki]

Если не понимаете википедию, то подождите того, кто понимает.

AI!, например, понимает доводы, в отличие от некоторых:

Ждать не люблю,особенно википедистов. Вам и говорят ,что вы неплохой поисковик и тестер в случае с ПИД и логарифмом ,конкретно .А вот как разработчик АСУТП ,то судить по нечему ...Поэтому не надо мериться с опытными товарищами ,выставляя их в непригодном свете и получая от этого удовольствие .

[Владимир Ситников]

поисковик и тестер в случае с ПИД и логарифмом ,конкретно .А вот как разработчик АСУТП ,то судить по нечему

Посмотрите про логарифм ещё раз: я предложил алгоритм, и убедил AI!, что он действительно быстрее/точнее.


Касательно "генератора Петрова" x = x*170 - 251 *(x * 170/251).
Он проходит один единственный тест BlockFrequency
Остальные -- заваливает:
Frequency
CumulativeSums
Runs
LongestRun
Rank
FFT
NonOverlappingTemplate
OverlappingTemplate
Universal
ApproximateEntropy
Serial
LinearComplexity.

Например, при генерации 10'000'000 бит получается 5055000 нулей и 4945000 единиц. Т.е. явный перекос в нули.

[Владимир Ситников]

RDM из OSCAT'а на длине 1'000'000 бит

Проходит 3 теста:
Rank
FFT
LinearComplexity

Не проходит:
Frequency (проходит 0 из 10)
BlockFrequency (проходит 3 раза из 10)
CumulativeSums (0 из 10)
Runs (0 из 10)
LongestRun (проходит 9 раз из 10)
NonOverlappingTemplate
OverlappingTemplate (7 из 10)
Universal (9 из 10)
ApproximateEntropy (0 из 10)
Serial

// Переписано отсюда: https://github.com/simsum/oscat/blob/master/RDM.EXP

unsigned int bit_count(unsigned int n) {
  unsigned int c;
  for (c=0;n>0;n=n&(n-1)) c++;
  return c;
}

unsigned int rol(unsigned int x, unsigned int n){
        return (x<<n)|(x>>(32-n));
}

float rdm(float last) {
  float rdm;
  
  tn = T_PLC_MS;
  tc = bit_count(tn);
  tn |= (tn&(1<<(2)))<<(31-2);
  tn |= (tn&(1<<(5)))<<(30-5);
  tn |= (tn&(1<<(4)))<<(29-4);
  tn |= (tn&(1<<(1)))<<(28-1);
  tn |= (tn&(1<<(0)))<<(27-0);
  tn |= (tn&(1<<(7)))<<(26-7);
  tn |= (tn&(1<<(6)))<<(25-6);
  tn |= (tn&(1<<(3)))<<(24-3);
  tn = rol(tn, bit_count(tn)) | 0x80000001;
  tn = tn % 71474513 + (tc + 77);
  rdm = ((float)tn) / 10000000.0 * (E - (last<0.0 ? 0 : (last>1.0?1.0:last) ));
  rdm = rdm - floor(rdm);
  T_PLC_MS+=10;
  return rdm;
}

[Вольд]

В пору модераторам заводить на форуме рефери в ринге.

Кончайте собачиться.

Считаю появление на форуме vladimirisitnikovа благом для всех здравомыслящих. Человек умен, хорошо образован и может принести не малую пользу. К сожалению не все это понимают.

Так и хочется процитировать: "Друзья мои, прекрасен наш союз !".

[Владимир Ситников]

Вот основа алгоритма:
uint NextUInt()
{
uint t= (x^(x<<11));
x=y;
y=z;
z=w;
return (w= (w^(w>>19))^(t^(t>>8)));
}

перед использованием необходимо инициализировать переменные t,x,y,z,w. Это можно сделать по часам, анализируя данные в файлах - к примеру Log.txt и debug.txt или просто храня посл. значения в retain.

Алгоритм считается достаточно хорошим с периодом повторяемости 2^50 и высокой скоростью.

После пристального взгляда, оказывается, что это и есть xorshift128 (1 в 1 как на немецкой wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Xorshift#Initialisierung)
Но, согласно wikipedia, период не 2⁵⁰, а 2¹²⁸ − 1.

Прогнал этот алгоритм через nist -- он проходит все тесты (10 из 10 на длине 1'000'000 бит).
Изредка не проходят тесты NonOverlappingTemplate (они выполняются раз 500 и не проходят около 10-и из них)


В общем, шах и мат. Ни "генератор Петрова", "ни генератор OSCAT" не выдерживают тестов.

xorshift128 тривиально реализуется на ПЛК/ПР (и там и там есть 32bit unsigned int),

Вся его аргументация последние пару страниц сводится к переходу на личности

capzap, я требую извинений.
Или хотя бы признания, что были неправы.

[rovki]

Считаю появление на форуме vladimirisitnikovа благом для всех здравомыслящих.

Согласен.
В природе все имеет смысл и благо, даже мухи ...

[capzap]

RDM из OSCAT'а на длине 1'000'000 бит

зачем эта строчка T_PLC_MS+=10; ? Это просто какая то переменная?
в КДС это вызов функции времени, вместо неё в этом коде должно стоять System.currentTimeMillis()

[capzap]

После пристального взгляда, оказывается, что это и есть xorshift128 (1 в 1 как на немецкой wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Xorshift#Initialisierung)
Прогнал этот алгоритм через nist -- он проходит все тесты (10 из 10 на длине 1'000'000 бит).
Изредка не проходят тесты NonOverlappingTemplate (они выполняются раз 500 и не проходят около 10-и из них)


В общем, шах и мат. Ни "генератор Петрова", "ни генератор OSCAT" не выдерживают тестов.

xorshift128 тривиально реализуется на ПЛК/ПР (и там и там есть 32bit unsigned int),


capzap, я требую извинений.
Или хотя бы признания, что были неправы.

Хм, чтоб появился хоть какой то результат, пришлось давить на больное, ну чтож извините

[Владимир Ситников]

зачем эта строчка T_PLC_MS+=10; ? Это просто какая то переменная?
в КДС это вызов функции времени, вместо неё в этом коде должно стоять System.currentTimeMillis()

Ну, да, это "получение текущего времени".
У ПЛК цикл -- и можно считать, что "цикл более-менее стабилен".
Мощность компьютера такова, что он все 1'000'000 может за пару миллисекунд сгенерировать.

Я пробовал и T_PLC_MS+=1, и T_PLC_MS+=10 --результат не меняется. Те же самые тесты не проходят.