Из обычного городского водопровода.
Отдельный водовод к дому никто не потянет. Но если вы волнуетесь" за "простой насосов"-то мне ещё волноваться и за байпасную задвижку надо.
Но уже не один год проверяем и "водопускаем" проблем нигде пока не было.
А т о что график и регламент проверки на "водоотдачу" существует-так это точно.
Но давайте вернёмся к обсуждению темы.
Тема интересная.
Нет ничего проще, менять насосы через 10- 50 часов, кому как нравится
Вот пример, каждые 10 часов, по минимальной наработке определяется основной насос, который становится ведущим
Последний раз редактировалось kondor3000; 23.11.2023 в 20:04.
Совсем недавно предлагал принцип построения подобных регуляторов здесь в 35 посте:
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=38597&page=4
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Тему читал и даже думал использовать подобное.Сообщение от Сергей0308
Единственная трудность с тем, что заказчик желает устанавливать только один ПЧ, и чтобы все насосы запускались исключительно от ПЧ. Прямых включений требует избежать. Таким образом, если использовать ваш алгоритм: надо в момент запуска второй ступени, снимать сигнал с контактора пч1, включать контактор сеть1, включать контактор пч2. Это всё как бы легко решается и задержки можно выставить. Как сделать чтобы частота всегда измерялась от условного 0 до 50 герц? Мыслей на этот счёт пока что мало. Если допустим принять максимальную величину выдаваемую ПИД регулятором за 200. Тогда при значениях от 0 до 100, и частоту задавать от 0 до 50. При значениях от 100 до 200 надо задавать те же значения. Как это организовать?)
Какой странный вопрос, в смысле, в менеджере компонентов есть макрос преобразования диапазонов(одного диапазона в другой), есть макрос кусочно-линейной аппроксимации, короче, сразу несколько вариантов возникает, вот ещё один вариант:
Каскад_4.PNG
Каскад_4.owle
Последний раз редактировалось Сергей0308; 05.11.2023 в 00:52.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Это вполне реализуется штатно на ПЧ, возможно ПР не потребуется. Добавляется плата расширения, после полного разгона при каскадном, двигатель переключается контактором к сети, ПЧ крутит следующий, и т.д. до 4 насосов. Если интересно, напишите лс, ссылку кину. Вот выдержка: Каскадное управление насосами (до 8 шт): периодическое чередование двигателей (по времени); Каскадное управление с переменным/постоянным мастером (ПИД); Чередование по времени + каскадное управление с переменным/постоянным мастером (ПИД).
Вы говорите про ATV310? Но наработка никак не решится самим ПЧ. Отправьте в личку, что вы там нашли)
Нормально это не будет работать. Переключение с ПЧ на сеть будет происходить с ударом, сопоставимым с прямым пуском.
Не знаю насколько это актуально, но нашел интересный документ https://owen.ru/uploads/rpr_pchv_kas...5qgre360286677
Это актуально и можно рассматривать только для одного случая -->
изображение_2023-11-05_100010166.png
Все остальное - это плод фантазий менеджеров, стремящихся любой ценой поднять продажи. Рекомендую составителям подобных советов в конце своих теоретических опусов, привести списки водоснабжающих организаций, с телефонами и фамилиями руководителей, которые прислушавшись, внедрили в своем производстве те или иные предложения составителей. А вам, дорогия инженеры, съездить туда, лично, и поговорить по душам с главными инженерами, а лучше с диспетчерами и КИПом, на предмет целесообразности и прочих благ таких применений.
Ваши права
Ответить с цитированием