Расходомер подбирается под конкретный насос в конечной технологической схеме. Если он сгорел или ещё чего, то берётся такой же расходомер и никуда лезть в мозги не нужно. Да и сжечь этот расходомер ещё постараться нужно.Сообщение от Sergej_
Импульс у него быть другой ни с того ни с сего не может.
А частотники да, любой скачёк или сварщик..
Вчера Вы же писали :А если завтра будет другой расходомер с импульсами? А если у него будут ТОЛЬКО импульсы?Если менять расходомер на точно такой же, то и адреса регистров переписывать незачем.За то время, что я буду исправлять заказчику в программе регистры, я смогу найти и разобрать новый, гораздо более интересный проект.
Используя только имп. выход весь потенциал прибора не задействован. По сети можно этот потенциал реализовать, взять хотя бы архив, да и много чего еще. Дело конечно Ваше.
Не соглашусь.
На объекте имеется порядка 10 расходомеров ВЗЛЁТ. У них у всех базовый(заводской) ID адрес одинаковый.
Диаметры расходомеров более 100 мм. Стоимость 1 расходомера заоблачная, у ребят вышел из строя расходомер, они хотели снять с одной точки и поставить его в другую более ответственную. Но сделать это не удалось, все показания читались по МОДБас РТУ. А если бы расход замерялся по 4..20мА, то никаких проблем. В мозги лезть никуда не требуется. Снял с одного места и воткнул в другое.
Против опыта не попрёшь.
Перебить адрес Слейва в Мастере дело 5 минут....
Даже можно дистанционно....если будет задача поставленна..
Чтобы не "снимать и ставить в более ответственное" должен быть ЗИП. То что:говорит о квалификации персонала. Как выше отметил Владимир 31 поменять адрес дело минутное. И если действительно ничего кроме импульсного выхода не требуется, наверное можно установить что-то попроще .Но сделать это не удалось, все показания читались по МОДБас РТУ
И, смысл тогда Вам заморачиваться, посчитайте количество импульсов за 10 секунд и переведите в расход, только всё упростится!
И, время цикла программы(в текущей программе) я бы округлил до целых, мало ли что случится!
Вариант определения расхода по периоду следования импульсов имеет свои плюсы и минусы по сравнению с другим вариантом, в смысле, подсчёта количества импульсов за единицу времени. Он обеспечивает минимально возможный период обновления расхода и предпочтителен для относительно редко поступающих импульсов! Вы своим дополнением, сделав период обновления равным 10 секундам, практически уничтожили плюсы этого метода, у меня нет слов!
И, ещё хотел спросить, Вы когда-нибудь болели, в смысле, Вас по фотографии лечат?
Последний раз редактировалось Сергей0308; 02.03.2023 в 19:18.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Да Сергей0308, переболел...
Просто все ваял по быстрому на коленках, хотел проверить всю цепочку пока был на установке..
Щас все разжевано и переделано, нада снова ехать и вживую испытывать..
Устроит обновления расхода раз в 5 сек.
Штобы дальнейший ПИД не так раскачивало при периоде дескритизации 1500 мс.
Мне так кажется, всё будет с точностью до наоборот, в смысле, чем больше запаздывание показаний параметра регулирования, тем больше будет и "раскачивание"!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 03.03.2023 в 15:05.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
День добрый.
Не являюсь радиомехаником от слова вообще. Можете проконсультировать?
Есть такой же расходомер и нужно снимать его импульсы на счетчик импульсов овен СИ 20.
Правильно я подключу схему?
24в со встроенного питания СИ20, идут на общий.
С 9 контакта идет через резистои в расходомер. Желтый на минусовой встроенного питания.
1.PNG
Ваши права
Ответить с цитированием