TCP клиент на SysLibSockets

[Scream]

Итак, при запуске должен открываться сокет с handle=1, 0-й занят средой CoDeSys.
Если при открытии 1 сокета handle=2 - что-то тут не так.

Учтите, что listen->accept позвращает тот-же handle, т.е. как в винде нельзя поступать - открыть сокет, поставить в listen и плодить сокеты по приходящим соединениям.
1 сокет - 1 и только 1 соединение.

Насколько я помню, вроде плк 160, открывает с 11 дескриптора и до 16. Как тут тогда быть?

[Carter]

Беда, конечно, что каждый ПЛК ведет себя по-разному, а под рукой нет другого, чтобы проверить...

[capzap]

Беда, конечно, что каждый ПЛК ведет себя по-разному, а под рукой нет другого, чтобы проверить...

так если Вы в самом начале например открыли сокет и не продумали на тот момент о закрытии, он так и будет постоянно занят пока не произведете сброс плк, а открываться будет уже только следующий
так что ведут себя по разному это от программиста тоже зависит

[Carter]

это от программиста тоже зависит

Замечание ваше справедливо, себя не оправдываю, действительно мало опыта. Цель всех моих вопрос понять, где мои ошибки, а где поведение ПЛК.
Почему сокет открывается со 2-го десткриптора разобрался, но вот почему сокет читается "через раз" с дескриптором 1 так и не понял.

[Филоненко Владислав]

Программу то приведите, чего мы тут гадаем. На ПЛК100 мы даже WEB-сервер делали многопользовательский с визуализацией и графиками. Так что сокеты рабочие, но есть нюансы.

[Carter]

Программу то приведите, чего мы тут гадаем. На ПЛК100 мы даже WEB-сервер делали многопользовательский с визуализацией и графиками. Так что сокеты рабочие, но есть нюансы.

Вот, собственно, ФБ и пару функций, которыми пользуюсь, ФБ многим знаком, из оскатовской библиотеки.
TCP_CONTROL.zip

[lazy]

Эммм... что то у вас с переходом из step:=0;в step:=1; зачем прыгать туда-сюда из цикла в цикл? Принимайте (то есть будте в step:=1) пока не примите или не выйдет таймаут. Ну и с передачей собственно так же )

[Carter]

Эммм... что то у вас с переходом из step:=0;в step:=1; зачем прыгать туда-сюда из цикла в цикл? Принимайте (то есть будте в step:=1) пока не примите или не выйдет таймаут. Ну и с передачей собственно так же )

Суть в том, что не всегда получается прочитать то, что отправил с сервера. Пробовал оставить в цикле только чтение, результат тот же.

[lazy]

и все таки: передаем - передали? да - принимаем - приняли? да - передаем. инициатором обмена должен быть клиент. сервак "слушает и отвечает" (это я к тому что "оставил в цикле только чтение" )
попробуйте вместо TcpReceiveData result:= SysSockRecv( diSocket, ADR(byBuffer[0]), 100,0);
у вас "сервак" шлет данные с какой периодичностью? может сервак передает а сокет закрылся по ready и(или) errcheck?

[Carter]

у вас "сервак" шлет данные с какой периодичностью? может сервак передает а сокет закрылся по ready и(или) errcheck?

Сервер не отвечает на посылки, пока такой алгоритм, НО я могу с сервера в произвольный момент времени отправить данные, на которые должен отреагировать клиент, если они не доходят с первого раза, то придется "долбить" клиента, чего не совсем хочется.

И еще, пока я буду ждать от сервера ответа(который может и не придти), как в нынешней ситуации, то у меня сокет по таймауту закрывается, безысходность какая-то...