Панели оператора СП3xx. Вопросы и ответы

[Алексей КИПОВЕЦ]

А добавляю функцию в функциональной области "выключить бит" и в ней указываю свой бит уведомления. Я правильно понимаю? Да можно и покритиковать проект. Всегда готов к критике и свежему взгляду со стороны. Просто стоит задача выполнять архивацию 3 параметров на USB с возможность просмотра истории в течении месяца по каждому параметру. Каждый параметр должен быть на отдельном экране.

[Rake Runner]

Пост-простыня критики, картинок, видео и шаманства вместо короткого ответа на простой вопрос через 3... 2... 1...

А добавляю функцию в функциональной области "выключить бит" и в ней указываю свой бит уведомления.

Да, все верно - действие "Бит ВЫКЛ" после вызова макроса.

[petera]

Пост-простыня критики, картинок, видео и шаманства вместо короткого ответа на простой вопрос через 3... 2... 1...


Да, все верно - действие "Бит ВЫКЛ" после вызова макроса.

С этими Сишными макросами полная ерунда.
Не поможет ни бит уведомления ни снять галку "без первой паузы"
Потому, что
1. Сишный макрос записывает все четыри уставки одновременно! Данные в макрос передаются через PSW270, 271, 272, 273
2. После включения панели в PSW270, 271, 272, 273 находятся "0", которые сразу же после перехода на этот экран будут записаны в ТРМы.
3. Даже если использовать биты уведомления, то если ввести уставку в одно поле ввода, например PSW270, то от бита уведомления остальные уставки запишутся нулевыми.

[petera]

Здесь может помочь только
1. Убрать галку ф. области с макросом
Захват-4.png
2. добавить на экран с уставками еще одну ф.область с условием "Переход на экран". И прописать в ней функции копирования регистров ТРМов в PSW270, 271, 272, 273

[Rake Runner]

С этими Сишными макросами все нормально.

1. Можно разнести вызовы функций записи по разным макросам, которые будут вызываться разными функциональными областями от разных битов уведомления (предполагал, что так изначально и было сделано).
2. Можно вообще использовать в макросах PFW регистры - тогда проблема будет решена на корню без изменений непрерывного принципа работы единственной функциональной области.

Проблем, как обычно, нет - кроме надуманных.

[petera]

С этими Сишными макросами все нормально.

1. Можно разнести вызовы функций записи по разным макросам, которые будут вызываться разными функциональными областями от разных битов уведомления (предполагал, что так изначально и было сделано).
2. Можно вообще использовать в макросах PFW регистры - тогда проблема будет решена на корню без изменений непрерывного принципа работы единственной функциональной области.

Проблем, как обычно, нет - кроме надуманных.

В пректе "Проблем выше головы", и помимо макросов.
Здесь эти Сишные макросы в принципе лишние. Без них вообще все упрощается до безобразия. В этом проекте нужна только одна ф.область с одним действием, вместо имеющихся шесть штук.

[Rake Runner]

В пректе "Проблем выше головы", и помимо макросов.
Здесь эти Сишные макросы в принципе лишние. Без них вообще все упрощается до безобразия. В этом проекте нужна только одна ф.область с одним действием, вместо имеющихся шесть штук.

Так это для простаков, я думал, вы как раз любите использовать нетрадиционные методики.

[Алексей КИПОВЕЦ]

Да спасибо за советы.Так и сделал 4 параметра ввода уставки и 4 функциональных области со своим макросом и битом уведомления. Бит уведомления присвоил через окно Цифровой ввод. В функциональной области прописал сначала вызов макроса, а потом ВЫКЛ. бит. Все в принципе работает нормально.

[Алексей КИПОВЕЦ]

Интересно какие еще проблемы у меня?

[Rake Runner]

Интересно какие еще проблемы у меня?

[HUMOR MODE ON]Очевидно же, главная проблема - перед тем, как начать делать проект, вы не обратились к уважаемому Peter'e лично, спросив его мудрого совета. Теперь Petera в печали (ведь никто не восхитился глубинами его мудрости), а ваш проект зашкварен навека.[HUMOR MODE OFF]