В приведённом примере, как мне кажется, "проблема" в том, что у SEL на входе выбора "ноль", т.е. по идее, считать верхнее значение не обязательно, т.к. всё равно возмётся нижнее....
В приведённом примере, как мне кажется, "проблема" в том, что у SEL на входе выбора "ноль", т.е. по идее, считать верхнее значение не обязательно, т.к. всё равно возмётся нижнее....
Почему ?,при управлении "0" выбирается верхний вход ,а при "1" выбирается нижний.Но дело не в этом ,можно подать и на нижний вход ,все равно до момента старта отладки на входе будет "0" при таком соединении (общей константе на входах ,при взаимозависимых выходах) или по другому сказать ,когда выход одного сел идет на вход другого сел при общей переменной на входе.Сообщение от AI!
Последний раз редактировалось rovki; 23.02.2011 в 10:50.
1) ща в гостях, и нет возможности смотреть доку - пишу по памяти ))
2) думал что ВСЕГДА можно инициализировать значения с помощью RTRIG, а т.к. во время выполнения первого цикла не все константы переданы, то приходится применять TP, с циклом в несколько сот милисекунд.
Спасибо большое за Ваши замечания.
Работу ФБ "SEL" и "MUL" в режиме "Симулятор" рассмотрим обязательно.
ещё обращаю внимание на "циклические" схемы.
для меня самое важное, что бы схема в симуляторе вела себя так же как в Реле
Такое к сожалению быть не может во всех случаях .Да и зачем ,когда проще иногда загрузить проект в ПР и проверить на столе.
Работа циклических схем в симуляторе абсолютно идентична с прибором. Как я уже говорил, работа симулятора максимально возможно приближена к прибору. Но как rovki уже сказал, во всех случаях такое просто невозможно реализовать. Например, это касается циклических схем, зависящих от цикла прибора. Здесь надо понимать, что в данном случае мы имеем некое подобие генератора случайных чисел, и результат на выходе данной схемы может быть не предсказуем.Такое к сожалению быть не может во всех случаях .Да и зачем ,когда проще иногда загрузить проект в ПР и проверить на столе
Мы стараемся обращать внимание на все аспекты работы симулятора.
У Вас есть конкретное замечание по работе "циклических схем"? Хотелось бы понять, что Вас смутило. Вы ожидали какой-то один результат моделирования, а получили другой?
при построении циклических схем, одна связь является "связью поколений", т.е. передаёт информацию блокам но уже в следующей итерации
1) хотелось бы заранее понимать какая именно связь ей окажется
2) и что бы то как оно получиться на симуляторе было и "в жизни".
Напр.
в первом примере (с умножением) поведение схемы зависит от того откуда "снимать" результат
если сигнал на вход "WriteToFB" брать не на выходе DIV, а на выходе левого верхнего ("странного") SEL, то во первых его поведение исправляется, во вторых "связью поколений" становиться связь не между этими DIV-SEL, а между SEL-MUL.
PS в документации таких особенностей я не встретил, только "методом тыка"
Это касается и других целочисленных элементов до и после старта симулятора
Последний раз редактировалось rovki; 23.02.2011 в 15:07.
Ваши права
Ответить с цитированием