По смыслу диалога полагаю, что клеммы SS, U1- и U2- соединены между собой внутри ПЛК210-03. Пытаюсь выяснить, а что в РЭ (re_plk210_1-ru-52297-1.25.pdf) по объединению "минусов" написано?
Смотрю Рис. 2.1 - 2.3 по электрической прочности изоляции, DI и DO изолированы от схемы и питания прибора, FDI и FDO - не изолированы. Возникают вопросы... как общ. точка U2- для DO может быть соединена с общей точкой U1- для FDO, ведь один выход изолирован, а другой - нет? Для общих точек входов SS та же ситуация.
Далее, смотрю рис. 5.2 - 5.4 назначение контактов клеммников:
Для модификации 01 для FDI все соответствует соответствующему рис. эл. прочн. изоляции., три SS соединены внутри прибора. Хотелось бы только ещё информации, что SS объединена с минусом обоих входов питания ПЛК.
Для модификаций 02 дополнительно отмечу: хотя, согласно схемам электрической прочности изоляции, SS для DI не должна быть соединена с SS для FDI, но наименование то клемм одинаковое. Тут включается логика: раз у одного прибора клеммы имеют одно и то же название, то они имеют и одинаковый потенциал (соединены внутри прибора). Или ОВЕН считает, что на разных клеммниках могут быть разные контакты по потенциалу, но наименование у них может быть одинаковое, ну так клеммники-то разные?
Для модификации 03 остаются те же замечания, что и к 01 и 02, и дополнительно создаётся впечатление, что закончились чернила на внутренние соединения.
В завершении выскажу вторую хотелку: ну как-то привести для ПЛК210 в соответствие между собой схемы по электрической прочности изоляции, назначение контактов клеммников и информацию на форуме.
p.s. Еще вопросы по РЭ. Рис. 5.13 - подтягивающие резисторы подсоединены к 24 В? Стр.6 - в примере для заказа ПЛК210 две описки.
Сообщение от e.filatov
По факту они объдинены, но рекомендуется:
Ответить с цитированием
