Линейка модулей ввода/вывода Мх210 с интерфейсом Ethernet

[positronica]

Добры день!
Уважаемые форумчане. Столкнулся с проблемой после конфигурирования модуля МУ210-501 и при запуске Кодесис и заливке проекта в СПК110 аналоговый выхода полностью отключаются. В чем может быть причина. Заранее благодарю.

[Евгений Кислов]

Добры день!
Уважаемые форумчане. Столкнулся с проблемой после конфигурирования модуля МУ210-501 и при запуске Кодесис и заливке проекта в СПК110 аналоговый выхода полностью отключаются. В чем может быть причина. Заранее благодарю.

Добрый день.
Проверьте в настройках шаблона модуля режим работы выхода на вкладке Конфигурация.

22-01-2020 10-10-22.png

[ralex]

Приветствую!
Не нашел поиском, спрошу здесь. Есть возможность подать питание на модули с интерфейсом Ethernet по "витой паре" (PoE)? Если нет, то планируется данный функционал в будущем?

[Коськовецкий Владислав]

Приветствую!
Не нашел поиском, спрошу здесь. Есть возможность подать питание на модули с интерфейсом Ethernet по "витой паре" (PoE)? Если нет, то планируется данный функционал в будущем?

Добрый день пока такой возможности нет и не планируется в ближайшее время.
Можете описать для каких задач вам необходим данный функционал?

[ASo]

Повторяю еще раз - для умного дома.

[Cs-Cs]

Ой! Ща и я буду тупить с модулями!
А кто-нить может мне пояснить про МВ210-202 вот чего: как теперь некоторые его входы активировать напряжением GND, а некоторые - +24V?
Ни фига я чего-то не пойму... полистал инструкцию, запутался ещё больше. Вижу что на все 20 входов SS общий.
У старых Мх110 входы были по 4 группы со своими SS-сигналами. И можно было на некоторые SS подавать +24V и активировать входы через GND, а на некоторые SS наоборот - GND и активировать входы +24V.
А как быть с новыми модулями? Шо? Кошмар - и теперь ради трёх входов с открытым коллектором мне надо целый модуль заводить?..
Судя по схемам в инструкции я прав. Тогда поругаю ОВЕН: НАХРЕНА вы блин сделали более крутую штуку, которая жрёт тонну ресурсов, имеет мать её затак батарейку... а при этом по функционалу хуже, чем старые Мх110?!

Чего-то я расстроился прям ну совсем...

[pt200]

/// ради трёх входов с открытым коллектором мне надо целый модуль заводить?..

3 лере - дешевле чем +1 модуль( а если сигналы быстрые то твердотельные, например Finder 38.81.7.024.9024)

P.S. А так конечно согласен, еще бы и вход+выход побольше разнообразие
P.S2. Судя по инструкции там и оптрончиков по входу нет( блин: и как всегда схемы входной цепи)

[melky]

Что вы так переживаете, Овен не единственный такой... который привязывается только к определенному типу сигнала для дискрета. Универсальные входы при этом стоят денег больших, чем такие или + или - управление.

[Cs-Cs]

Старые Mx110...ДН имели 4 группы входов, каждую из которых можно было как угодно подключать.
Как же так выходит, что более крутые по фишкам модули получаются менее крутыми по железу? Шило на мыло какое-то...
Тут точно никак входы на разные сигналы не конфигурируются? Ничего я не упустил?

[Cs-Cs]

3 лере

КОГО?.. И как выход ОК с током 15-20 мА на реле нагружать?

IVM Схему сохранил, но не пойму, зачем отдельный источник. А от общего БП разве не прокатит запитать-то? Какая разница, откуда +24V пойдёт?


Я ща напишу новое. Я ща начал монтировать линии IO и я ОХРЕНЕЛ. Ща приложу фотки.
Прежде чем читать далее и смотреть фотки даю дисклеймер:
а) Мои щиты собираются строго проводом ПуГВ и наконечниками НШВИ.
б) Размеры юбки у НШВИ (2) на 0,5 квадратов (будет белого цвета) и НШВИ (2) на 0,75 квадратов не отличаются слишком сильно. Так что не надо говорить про "ты да офигел, ты бы ещё и 2,5 квадратами там монтировал". Один хрен, что 0,5 что 0,75.
в) Мои щиты с тех пор, как они стали сложными, всегда имеют маркировку каждого провода. По хорошему, она должна быть видна и читаема.

А теперь то, как у меня мат стоял горой.
Топология щита у меня в плане IO простая:
* все входы в этом проекте использую активное напряжение +24V (все SS идут на GND);
* 1/3 выходов управляет внешними реле на +24V (один из контактов выходов, DOxA идёт на +24V, второй - на реле);
* 2/3 выходов управляют внешними реле на AC 230V. Разводка такая же: все DOxA - на 230V, DOxB - на реле.

Претензия первая. АДСКИ неудобно монтировать линии IO к модулям, когда они стоят рядом друг к другу. А ведь именно это задумывалось как типа компактность.
В канал для проводв пролезает еле-еле один указательный палец, а воткнутые НШВИ напрочь перекрывают канал для остальных проводов.
OwTerms-1.jpg OwTerms-2.jpg

Претензия вторая (к модулям и ПЛК). Вашу ж едритьскую палку! Вот НАФИГА на каждый выход сделано по два контакта? Я специально уходил с грёбаного Logo, потому что там эта дрянь была дико неудобна: приходилось, например, на три соседних выхода тащить одно и то же питание через НШВИ(2).
Вот я начинаю разводить первые 4 выхода ПЛК210 (на Left Side). Мне на все DOxA надо подать +24V.
И что я получаю?..
OwTerms-3.jpg OwTerms-4.jpg

Благодаря тому, что теперь COMx нету (как было в Mx110 на четыре выхода), теперь перемычки между соседними контактами не только сожрали всё место в канале проводов, а ещё и крышке не дали закрыться. Их пришлось насильно отвёрткой упихивать вглубь.
OwTerms-5.jpg OwTerms-6.jpg

В итоге канал для проводов уже весь забит и, если закрыть крышку, то там живого места нету на нём:
OwTerms-7.jpg OwTerms-8.jpg

Я расстроен просто в хлам! Спрашивается, нафига нужны такие модули - с ModBus TCP, стильного и крутого вида, если их просто банально неудобно монтировать.
Эти модули вообще кто-то монтировал в больших объёмах не по-гопнически (с перфокоробом вокруг, маркировкой цепей, разводкой +24V на все DOxA)?
Или только я делаю правильно, а все разводят неоконцованными огрызками проводов из итой пары их? Тогда - да - влезет!

Вот зацените, как было с Mx110 за счёт того, что у них клеммы были расположены горизонтально вдоль модуля! Там же ж всё отлично в перфокороб уходило и маркировка читалась:
MnOWK09-PLC110.jpg

По ходу дела я делать буду так: брать ПЛК110 + ModBus RTU + классические Mx110. Пускай он на большой скорости собирает все данные с модулей и одним жирным массивом по ModBux TCP отдаёт мне в СПК или ПЛК210. А в СПК/ПЛК будет уже сама логика их работы и интерфейс + визуализация.

По модулям Mx210 у меня будет такая рекомендация:
1. Про думать две разные линейки с разной группировкой входов и выходов. Вот я уже про разные SS писал - так вот сделать так:
а) Модули входов - все входы с одним общим SS или несколько групп входов с разными SS как было в Mx110.
б) По выходам так же: или каждые один-два выхода имеют общий COM, или же общий COM идёт на 4-6 выходов разом.
Пускай это будет разные товарные позиции и каждый может заказывать под себя удобные ему варианты.
Например, если я знаю что у меня один модуль будет рулить тремя разными напряжениями - то я возьму такой, где на каждый выход сделаны отдельные цепи. А если я знаю, что у меня как тут - все однотипные выходы, то я бы взял модуль, в котором три COMx на все 20 выходов (да, у меня тут в проекте ещё две штуки МУ210-403)...
2. Продумать и выпустить рекомендации по монтажу модулей в текущем виде корпуса. Я вот как щит закончу - тоже фоток будет и опыт будет.
3. Переделать нахрен корпус. Это уже злость, жесть - но, блин, кой смысл в узких модулях, если их проводами разводить неудобно?