Один датчик для нескольких контроллеров

[Емельянов Кирилл]

Вы точно уверены, что, например МВ110-8А можно так подключать?
Мне так кажется, что шунтирующий резистор там привязан к 0В. И хотя питание и RS изолированы, но если есть ещё связи - то могут быть проблемы.

Я бы подключил. Единственное, когда бы я не стал так делать - это если в петле несколько источников напряжения или если нужна метрологическая аттестация.

[kondor3000]

Я бы подключил. Единственное, когда бы я не стал так делать - это если в петле несколько источников напряжения или если нужна метрологическая аттестация.

На МВ8А не прокатит, там все входы привязаны к 0. Проверяется просто, тестером.
А вот 1 вход ПЛК и другой прибор, подключал последовательно к выходу 4-20 мА третьего прибора. Питание у каждого своё.

Были другие модули МВВ, не Овен, там каждый вход изолирован, вот там прокатывало последовательное подключение 2 входов к одному 4-20 мА.
Если подходить к таким вещам не думая, можно запросто пожечь всё оборудование.

[west]

Задача: Заменить автоматику в ЦТП с сохранением парка приводов, датчиков, кабелей. 2 контура отопления, 2 контура ГВС с насосами, 4 насоса подпитки с клапанами. Планирую использовать 2 шт. ТРМ1032, 2 СУНА-121 и ИПП120 или ИП320 для объединения управления "зоопарком".

Вопрос: Возможно ли для двух ТРМ1032 использовать один и тот же датчик температуры наружного воздуха? Какого типа и как подключать? Или можно задавать наружную температуру, полученную от датчика температуры с интерфейсом RS-485, в ТРМы с помощью панелей по modbus?

А не проще вместо всего этого планируемого один ПЛК ("сотого М" например) и МВ + МУ?

[ASo]

Не проще!
1. Требуется программирование.
2. Именно это не устроит заказчика, ибо параметризуемый сменил и все, а на программируемый программа потеряется.

Поэтому - если задачу можно решить готовым оборудованием - ее надо решить готовым оборудованием.

[west]

Не проще!

Да как сказать...
*.prg плюс конфигурация МВ и МУ в совокупности 1Мб сохранить и спрятать так, чтобы не стёрли случайно - довольно просто.
Соглашусь, что минус в программировании всегда был, есть и будет - невозможно создать идеальный проект!

Но с другой стороны и готовое оборудование тоже выходит из строя, в которое новое потом кнопочками и по бумажке надо ввести параметры с предыдущего прибора (опять таки при наличии этой бумажки!).

[keysansa]

Не проще!
1. Требуется программирование.
2. Именно это не устроит заказчика, ибо параметризуемый сменил и все, а на программируемый программа потеряется.

Поэтому - если задачу можно решить готовым оборудованием - ее надо решить готовым оборудованием.

Согласен, так как программу от устройства еще надо умудриться получить, разобрать, научить персонал ей пользоваться...

Дискретные же схемы более ремонтопригодны, при отсутствии "кустарных" запчастей, к которым контроллер с программой, так же относится..

ЗЫ. Работал в четырех вариантах:
1. Я разработчик и работаю на потребителя. Все у меня.
2. Я потребитель, но разрабатывал мой знакомый. У меня все, но не мое.
3. Я потребитель, у меня код, с контроллера, без коментариев но с вполне адекватными схемами.
4. Я потребитель, у меня нет кода контроллера. Схемы если есть, то очень мало решают (так как восстановить схемы по работающему оборудованию - это только время).

[ASo]

Скажем так,
1. В реальной жизни эту программу потеряют на следующий день. Проверено в 99% работ.
2. Пусть вновь введенные параметры будут сильно не оптимальный. Но система будет работать. И найти человека, который параметризует на 2 порядка проще, чем программиста вообще, а разбирающегося в тематике - особенно.

[west]

ASo, увы, но это факт...
и я просто предложил

[Емельянов Кирилл]

kondor3000, для "сгорания" требуются какие-то входные условия? Или самого факта подключения хватает? И маленькое уточнение.. когда вы пишите про МВ8А, вы имеете ввиду подключение одного датчика на несколько входов одного МВ8А или всё-таки на несколько разных МВ8А?