PID для горелки с модуляцией

[Эдуард_Н]

По моему опыту для управления горелкой ПИД это лишнее. Система инертна, подойдёт или П-регулятор или вообще самый простой блок рассогласования (есть разница между уставкой и измеренным значением значит "1" нет "0") у которого только задаёшь длительность импульса и длительность паузы. А так, там по управлению ещё надо делать чтобы горелка по достижении уставки выключения уходила на малое горение, а потом только выключалась. При разжиге горелка уходит сразу на большое горение и только потом даёт регулировать, значит надо её возвращать в малое горение.

[александр 64]

вообше на вайсхаупт нужно 3 входа 1 пуск 2 больше и 3 меньше есть 4 для дизеля для регулировки температуры любой трм с пидом подойдет а касательно защит блок приходит обычно с котлом если нет то собрать не проблема два контактных датчика по воде и по температуре можно токовые через трм тут кто как хочет

[Эдуард_Н]

Э, нет. защиту всегда надо делать механическую и по температуре и по давлению. Был случай ПЛК переклинило и котёл пошёл в разнос. Буржуи не дураки, какой бы небыл навороченный пульт, механическую защиту всегда ставят.

[Алексей Александрович]

Я извиняюсь но вас куда то понесло. Почитайте доклад Велихова по чернобылю. В таких системах должно быть три контура. Электронное управление - тупое предохранительное (релейное) устройство - и совершенно тупое механическое. Когда погибнут люди поздно будет это узнавать.

[Алексей Александрович]

Я извиняюсь но вас куда то понесло. Почитайте доклад Велихова по чернобылю. В таких системах должно быть три контура. Электронное управление - тупое предохранительное (релейное) устройство - и совершенно тупое механическое.Совершенно независимые. Когда погибнут люди поздно будет это узнавать.

[petera]

Я извиняюсь но вас куда то понесло. Почитайте доклад Велихова по чернобылю. В таких системах должно быть три контура. Электронное управление - тупое предохранительное (релейное) устройство - и совершенно тупое механическое. Когда погибнут люди поздно будет это узнавать.

При чем тут Чернобль? Там персонал отключил в ручную все перечисленные предохранительные устройства, я думаю, что в том числе и тупые устройства тоже.

[Алексей Александрович]

petera Вы не правы. Я работаю на патронном заводе. От меня требуют чтобы в установке последний уровень защиты вообще невозможно было отключить. (НУ ЕСЛИ ТОЛЬКО ЛОМОМ И КУВАЛДОЙ). В чернобыле именно это и не было. Это конечно не ядерный реактор но бабахнуть то может не слабо.

[petera]

petera Вы не правы. Я работаю на патронном заводе. От меня требуют чтобы в установке последний уровень защиты вообще невозможно было отключить. (НУ ЕСЛИ ТОЛЬКО ЛОМОМ И КУВАЛДОЙ). В чернобыле именно это и не было. Это конечно не ядерный реактор но бабахнуть то может не слабо.

ТС планирует делать шкаф для управления котлом Viessmann, а не АС и не агрегат для изготовления патронов.
Для использовании технических устройств на опасных объектах, существую технические нормативно правовые акты, они разные, для АС свои, а для патронного производства другие.
Для котлов есть "Правила устройства и безопасной эксплуатации котлов", где приведен перечень необходимых блокировок и защит. И о трех контурах для каждой блокировки нет никаких упоминаний.
Вы бы в любую котельную по соседству заглянули бы и поинтересовались есть там такие много контурные блокировки или нет.

[жекон]

Только сегодня был, случай надо-бы поменять по электрике работы максимум на полчаса, вырубили силовую минут через пятнадцать прибегает перепуганный кочегар и начинает блажить,что у него сейчас котел взорвется, да не рабочий на котором стоят хоть какие-то клапана, а твердотопливный с верхней загрузкой, который не так давно смонтировали на отопления, а вся проблема в том что насос встал и закипела водичка, а где пассивная безопасность?Ладно бросили всё да включили а если авария?

[AVF]

Ставить второй насос, запитывать от бесперебойника, ставить насос с педальным приводом или от ветряка и т.п.
Главное, чтобы бюджет позволил