В место того чтоб "отпинать по почкам" топикстартера, все прям готовы всю работу сделать . Кто менять то Вас будет с выходом на покой?Сообщение от rovki
В место того чтоб "отпинать по почкам" топикстартера, все прям готовы всю работу сделать . Кто менять то Вас будет с выходом на покой?
Видно что человек не разработчик ,а эксплуатационник .Когда он купил и использует ТРМ какой то и таймеры ,мы же не говорим что он сачек или еще что подобное .Купил ,кнопочки понажимал и все ,хотя там тоже стоят процессоры ,а ПО за них сделал и зашил Овен .Я давно предлагал Овену - купил ПР ,проект в подарок ,при наличии четкого ТЗ .Пусть не все ,самые простые алгоритмы ,которые займут времени 10минут.Ну а пока ,при наличии свободного времени буду я чем могу помогать .Простые проекты для удовольствия и поддержания формы ,сложные ,большие -за денежку,почему нет .Пока доживу до пенсии (еще лет 10 работать активно) ,думаю подготовлю достойную замену ,таких много на форуме .
электронщик до мозга костей и не только
А что, КДС сложнее ОЛ? Ровно тоже самое.
Когда их знаешь ,то разницы нет .Сравните количество вопросов по кдс и ол на форуме ,по написанию программы ,отладке ,,,,Просто сравните количество страниц описания кдс и ол ,да же если поделить на 5 языков .Согласитесь ,что задача ни какая (очень простая) ,если конечно впереди еще несколько десятков задач(более сложных) ,то потраченное время на изучение кдс оправдано .
Со всем уважением, но не соглашусь.
Ничего особенного в кодесис нет.
Недавно засел за овен лоджик - и пришлось много чего вспоминать.
Всё зависит от практики.
Хотел бы я услышать эти слова когда вы не знали не кдс ,ни ол и собирались начинать .
Много зависит от практики ,но и от базовых знаний (теории) то же .И если вы были раньше электронщиком ,то изучение ол займет дни-неделю .
Мы опять скатываемся к сравнению ПЛК и ПР ,-они разные и для разных задач .....ПР -для простых задач и не только потому что они дешевле ,но и потому что легче в освоении . И это аксиома .
Это теорема. Докажите.
Я это доказывал уже 3 года ,когда сделал более 1000 примеров ,разве не заметно .ПР -это просто в изучении и применении .
Никогда не занимался ни кодесис ни ол ни чем-либо подобным.
Был электронщиком, потом, в силу обстояельств - стал КИПовцем.
Самостоятельно освоил и ол и кдс.
Честно признаюсь - ничего удобного и хорошего в ол не нашёл.
И прав Aso. Вся сложность кдс по сравнению с ол - это необходимость привязывания входов-выходов к переменным в программе.
Но, я думаю, что вписать имя переменной в клеточку не является суперсложным действием? Или я не прав?
Что бы ещё придумать про сложность кодесиса и его "освоения"? Наверное - это подключение, в необходимых случаях - дополнительных библиотек.
Но и здесь нет сложностей - окно-менеджер библиотек-добавить библиотеку. Вот и всё.
Так что же сложного в Кодесис?
Тоже заканчиваю разговор, т.к. он для другой темы.
А теперь сравните номенклатуру устройств, программируемых в КДЛ и ОЛ. А еще лучше - количество проданных экземпляъров, тут могут помочь сотрудники ОВЕНа.
А если задача разовая - то в мире для ее решения нанимают субподрядчика.
Ваши права
Ответить с цитированием