Отказоустойчивость из двух элементов не хуже, зависти от реализации.
Например 2 БП в параллель лучше, чем один.
2 ПЛК, если умеют синхронизироваться лучше, чем один (не про Овен к сожалению)
Если мощности одного БП не хватает и включают два в параллейную работу, то в случае с Овен это не лучший вариант, я бы предпочёл распределить нагрузку между несколькими БП в случае Овен! А так существуют специально предназначенные для целей параллейной работы, умеющие равномерно нагружаться!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Сергей0308, так я и не говорил, что это делается на любых БП. Банальный пример, БП Schneider (не помню точно какие), включили в параллель, при вылете одного БП, так как выходы объединены были, индикатор выходного напряжения горит и на неисправном. Явно БП не предназначены для такой работы.
Когда ПЛК постоянно обмениваются между собой данными. В случае неверных данных управление передается другому ПЛК, при замене неисправного ПЛК на новый из ЗИП программа копируется из рабочего в новый и передается управление новому, если тот был ведущим или не передается и ведущим остается ранее ведомый.
На Овен такой механизм не реализовать.
Вольд это понятно, в БП, у которых указана возможность использования в параллель все учтено в схеме.
Точнее у тех, которые для этого предназначены изначально. У остальных, у которых такая возможность допускается, требуется установить диоды.
БП с возможностью параллельной работы, например, у Mean Well, начинаются с мощности 500 Вт. Сомневаюсь, что кто-нибудь будет применять их для питания ПЛК.
Так кроме ПЛК есть еще модули ВВ