МИНИ СКАДА на АНДРОИД для ПР

[Atman]

возможно молочное производство ге имеет таких индустриальных помех,о которых так много пишут, у меня смартфон в полне сносно работал по ВТ в цеху, правда схема была чуть другая, с телефоном стоял возле установки, коннект по безпроводке был до сервера в операторскую,а он всвою очередь возвращал команды управления обратно к установкк уже по проводным каналам

Если програмно-аппаратно блютуз выполнен правильно, то он работает в индустриальных условиях безупречно, все зависит от блютуз модуля, который применяется в оборудовании.

[Вольд]

У вас был опыт работы и с тем и с другим на ОС андроид?

В посте #141 описан неудачный опыт. Очень наглядный пример.

[Scream]

Кстати хороший вопрос, атман много говорит о безупречности своего модуля, мол его нельзя погубить помехами, атман разработал очень хорошего качества модуль, НО есть ли смысл в безупречности модуля блютус для ПР если в телефоне\планшете стоит тот же скорее всего китайский гавёный модуль?

[Scream]

В посте #141 описан неудачный опыт.

я немного эксперементировал с блютусом, купленным на ebay за небольшие деньги, подцепил его к ардуинке. И на заводе, среди ~10 реактаров, на которых стоят двигателя не на один десяток кВт управляемых частотниками я опрашивал состояние входов ардуино через бетонную стену на расстоянии ~50 метров.

Поэтому к посту #141 отношусь не очень, что то у ребят пошло просто не так...

Значит конкретно у вас опыта не было, вы прочли чей то пост и сделали какие то выводы, выделили их жирным шрифтом, еще и USB приплели. так?

[Atman]

1. В стандартном бытовом планшете установлен промышленный модуль BT? Или бытовой?
2. Учитывая все это и получается нишевость ВТ. При монтаже планшета на панель однозначно дешевле кабель.

Если у оного из модулей будут хуже параметры, система потеряет дальность, но работать будет, ее будет " тянуть" фирменный модуль. Если оба модуля с плохими характеристиками- система умрет. В моем блютуз адаптере сделан запас по дальности , поэтому даже при сильных помехах и плохого качества модуля на телефоне, на расстоянии 20 м система будет оставаться работоспособна. Кому надо будет работать в повышеных помехах, и нужна повышеная дальность, можно будет взять более дорогой брендовый планшет.

[Atman]

Кстати хороший вопрос, атман много говорит о безупречности своего модуля, мол его нельзя погубить помехами, атман разработал очень хорошего качества модуль, НО есть ли смысл в безупречности модуля блютус для ПР если в телефоне\планшете стоит тот же скорее всего китайский гавёный модуль?

Смысл есть, он будет вытягивать работу плохого модуля, и увеличит дальность и стабильность работы всей системы.

[Scream]

Смысл есть, он будет вытягивать работу плохого модуля, и увеличит дальность работы системы.

Как вы это поняли, я считал что всегда работает по наихудшему?

Ну например интернет, если у вас на ПК есть пропускная способность для входящего трафика 1мб а у сервера из которого вы что то качаете скорость на отдачу 10мб, то конечно результирующим будет ваша скорость, как пример.

[rovki]

Стоило отлучится на пару часов ,а тут такое....И все про железо .Да железа будет много и разного .Уже есть готовый модуль Атмана ,будут еще и другие ,от других авторов .....Но речь то в теме о СКАДЕ .Ее менять каждый раз не будешь ,поэтому лучше на этапе разработке все обсудить (как мы это делали с ОЛ) ,предложить ,реализовать ,а потом добавлять новый функционал ....

[ASo]

Если тема о веревке, а о СКАДЕ - то:
1. Чем не устраивают существующие?
2. Зачем разрабатывать исключительно под ПР, а не универсал?

[Мордорец]

Как же вы читаете текст ,непонятно .Написано же,что UART-Блютуз это НАЧАЛО .Будет и UART-USB ,в каком то виде ,если удастся организовать зарядку планшета/смартфона ,но опять же если устройство управления (ПР,ПЛК) осуществляет обмен по модбас по этому каналу ,а не просто используется для загрузки проекта .Если хватит сил то и UART-Wifi можно сделать(может кто возьмется) модуль...Что странного в том ,что внутри шкафа или между шкафами обмен идет не по проводам ?Если проводное устройство (например ПРМИ) стоит столько же как и модуль блютуз ,но к планшету RS485 не подсоединишь....
В основу взят интерфейс UART ,потому как он у ПР110,114.Но никто не запрешает взяться кому либо за реализацию на основе друго интерфейса ,опять же Каскаде будет всеравно ,какой физический интерфейс у устройства .....

я читаю обычно слева направо сверху вниз. Итак по порядку. Основываться на UARTе это конечно хорошо, но что тогда делать с ПР200, которые данного интерфейса лишены, да и с ПР110/114 грозятся сделать ребилдинг (правда неизвестно когда, и будет ли вообще) и посадить на борт модбас(надеюсь что мастер). Так что помимо UARTa желательно что бы все таки был бы RS485. Это первое. Второе, может я чего то не понимаю, но не проще и не универсальней сделать на субмодуле разъем USB куда при желании можно воткнуть хоть ВТ, хоть WIFI, хоть шнурок, хоть GPRS модем. Согласен что начать можно с ВТ, а потом уже доводить субмодуль добавляя туда новые функции. Третье, я не специалист по андроиду (вернее очень даже не специалист) поэтому у меня куча вопросов по этому поводу. Возможен ли доступ из СКАДЫ к функциям планшета, таким как модем, вайфай, GPRS и прочая?