OwenLogic_build65_beta

[Алексей Геннадьевич]

ОЛ не лучше, у него так же куча минусов еще есть, а ошибка программистов всегда заключена в том, что дальше своего "огорода" не смотрят....

Объясняют принцип действия своим программистским языком?
"Использовать в макросе" и "обратная связь" - Без доп. обьяснений аж шифер сыпется
Намного лучше - "использовать в свойствах макроса" " Задержка выполнения на 1 цикл"
Сразу всё понятно.
Товарищам программистам надо иногда и художественную литературу читать (Пушкина, других мировых классиков), а не только свои С++ и всякие bash, и что они читают.

1. где в ОЛ симуляция в реальном времени ?

И как вы будете ей пользоваться?
Или вы про Онлайн-режим, как в кодесис?

2. где подсветка линий логической 1 ?

Сильно страдаете без неё?

[melky]

rovki я о другом, а вы так ничего и не поняли....
Все эти "обратные связи", макросы в макросах, работа с вещественными числами - это плюсы ОЛ и ПР в целом.
Но надо обращать внимание и на минусы, а не отмахиваться плюсами, а об остальном говорить - жуйте то, что есть и не звиздите....
Алексей Геннадьевич а вы узрите на холсте в определенном месте 1-цу, когда все в сером фоне...
Ведь это просто УДОБНО.

и ждать иногда не надо медленный отсчет миллисекунд, когда в общих чертах алгоритм уже работает...
И почему нельзя давать свои имена FB вместо TON, TOF и т.д. особенно в рамках работы с экраном но не прибегая к настройкам этих экранов...
и онлайн режим тоже. Если уж делать лучше, чем у других, почему нет ?

[capzap]

Объясняют принцип действия своим программистским языком?
"Использовать в макросе" и "обратная связь" - Без доп. обьяснений аж шифер сыпется
Намного лучше - "использовать в свойствах макроса" " Задержка выполнения на 1 цикл"
Сразу всё понятно.
Товарищам программистам надо иногда и художественную литературу читать (Пушкина, других мировых классиков), а не только свои С++ и всякие bash, и что они читают.

И как вы будете ей пользоваться?
Или вы про Онлайн-режим, как в кодесис?

Сильно страдаете без неё?

ну это с высоты индивидуальной предпринимательской деятельности то может и не нужна, а когда одни проектируют, другие собирают и вот приезжаешь на пусконаладку, а датчик по какой то причине инвертирует сигнал, толи проектировщик ошибся с ножкой контакта, то ли не верно датчик выбрал, толи электрик провода подцепил с какой нибудь стороны не верно и у программиста в эмуляции всё верно работает, не легче будет открыть онлайн и проверить в каком состоянии сейчас вход и не он ли приводит к ошибке в работе

[Алексей Геннадьевич]

Алексей Геннадьевич а вы узрите на холсте в определенном месте 1-цу, когда все в сером фоне...
Ведь это просто УДОБНО.

Вы про возможность выделения отдельной связи в режиме симулятора? Правильно теперь понял?

И почему нельзя давать свои имена FB вместо TON, TOF и т.д. особенно в рамках работы с экраном но не прибегая к настройкам этих экранов...

У вас же нет ОЛ 1.8?
Там при работе с экраном называете как вам хочется.

и онлайн режим тоже. Если уж делать лучше, чем у других, почему нет ?

Тогда это мини codesys будет не вижу ничего плохого.

[melky]

Алексей Геннадьевич да при чем тут работа с экраном ?
на пальцах объясняю - не собираюсь я делать для экрана запросы, ПР должен по умолчанию уметь изменить уставки FB, даже если для них не сделаны экраны.
Это нормальный сервисный режим, и иметь в этом режиме имя FB не TON_25 а что-то осознанное, проще.
К тому же у FB есть свойства, они будут доступны вообще для изменения уставок или нет...

[Алексей Геннадьевич]

Алексей Геннадьевич да при чем тут работа с экраном ?
на пальцах объясняю - не собираюсь я делать для экрана запросы, ПР должен по умолчанию уметь изменить уставки FB, даже если для них не сделаны экраны.

Эээ... а через блок записи в ФБ? Так и делал при необходимости.

Это нормальный сервисный режим, и иметь в этом режиме имя FB не TON_25 а что-то осознанное, проще.
К тому же у FB есть свойства, они будут доступны вообще для изменения уставок или нет...

Безымянный.JPG
В комментариях можно...

[rovki]

ну это с высоты индивидуальной предпринимательской деятельности то может и не нужна, а когда одни проектируют, другие собирают и вот приезжаешь на пусконаладку, а датчик по какой то причине инвертирует сигнал, толи проектировщик ошибся с ножкой контакта, то ли не верно датчик выбрал, толи электрик провода подцепил с какой нибудь стороны не верно и у программиста в эмуляции всё верно работает, не легче будет открыть онлайн и проверить в каком состоянии сейчас вход и не он ли приводит к ошибке в работе

Так вроде входа\выхода можно по светодиодам контролировать . .В описанном вами случае есть сермяжная правда ,когда у семи нянек дитя без глаза...и наладчик должен все выловить .но такие косяки ,если вы часто выезжаете на места вылавливаются на раз\два ,когда на 100% уверены в своем проекте ....Тут уж кто как привык -или с начало проверяем все датчики по индикаторам или во время работы выявляем не соответствие и возвращаемся к пункту один....

[rovki]

Алексей Геннадьевич да при чем тут работа с экраном ?
на пальцах объясняю - не собираюсь я делать для экрана запросы, ПР должен по умолчанию уметь изменить уставки FB, даже если для них не сделаны экраны.
Это нормальный сервисный режим, и иметь в этом режиме имя FB не TON_25 а что-то осознанное, проще.
К тому же у FB есть свойства, они будут доступны вообще для изменения уставок или нет...

Эх,чувствую -не рисовали вы принципиальные схемы на 1формате...На все был и есть ГОСТ -начертание элементов .Благодаря ему одни рисовали схемы (например ЭВМ ЕС1060) ,а другие их читали и ремонтировали оборудование .И никаких рюшечек- комментариев к таймерам и прочим элементам.А те кто для себя любимого делает ,с подробными комментариями над каждым элементом пусть делают ,ни кто не против ,но навязывать это для остальных не стоит ,прикрываясь удобством ,вы уходите от однообразия(единообразия) -как способа понимания .Совсем другое дело в текстовых языках,там это оправдано (комментарии) из-за убогой визуализации ...

[capzap]

Так вроде входа\выхода можно по светодиодам контролировать . .В описанном вами случае есть сермяжная правда ,когда у семи нянек дитя без глаза...и наладчик должен все выловить .но такие косяки ,если вы часто выезжаете на места вылавливаются на раз\два ,когда на 100% уверены в своем проекте ....Тут уж кто как привык -или с начало проверяем все датчики по индикаторам или во время работы выявляем не соответствие и возвращаемся к пункту один....

аналоговый сигнал по светодиоду не проконтролируешь, совокупность дискретных входов сложно на глаз оценить даже развернув чертеж и раз уж приезжаешь на объект с ноутом, самый простой вариант это открыть онлайн, а пока да, приходится выполнять работу сборщиков шкафа, причем двойную сперва разобрать, потом заново собрать и ге факт что сразу выйдешь на косяк,значит придется вскрывать еще что нибудь

[rovki]

Это наводит на мысль о создании куска программы" тестирования состояния всех входов" ....в первоначальном состоянии .