ПР200 на четырёхзначной логике

[Валенок]

... Как понять эту систему?

Дык сама таблица нарисована с ошибкой. Чо уж тут

Точно родителей нужно вызывать.

[МихаилГл]

Дык сама таблица нарисована с ошибкой. Чо уж тут

Точно родителей нужно вызывать.

Я видел оригинал, поэтому не сильно всматривался. Лишь х1 и х1 увидел, остальное мелочь, тем более это был эксель, судя по тени таблицы

[Валенок]

Я видел оригинал, поэтому не сильно всматривался. Лишь х1 и х1 увидел, остальное мелочь, тем более это был эксель, судя по тени таблицы

ну и ладно

Q := sel(X2 = 0, 3 - X1, min(Q, 3 - X1));

[Валенок]

А если выпадет 3 его инверсия какова?

ну так если под инверсией подразумевается NOT, для оного вытекает же минимум 2 варианта инверсии)) Не тока же унарная
Итоги затянулись.
Автор ушел. Видимо вернулся к 92й странице.

[melky]

Geenerator интересно, что вы курили, когда делали макрос на сравнении и SEL-е и делении.? притягивали за уши под таблицу ?

[Geenerator]

Geenerator интересно, что вы курили, когда делали макрос на сравнении и SEL-е и делении.? притягивали за уши под таблицу ?

melky, но вы то куда...

ИЛИ - это логический максимум
И - это логический минимум

Логический элемент ИЛИ-НЕ, то есть берём максимум и затем побитно инвертируем, то есть можно вычесть из 3-х (11)
11-00 = 11 (3-0=3)
11-01 = 10 (3-1=2)
11-10 = 01 (3-2=1)
11-11 = 00 (3-3=0)

[melky]

Geenerator я больше с точки зрения совместимости с бинарной логикой.

[Николай Суриков]

Инструкция CASE впервые появилась в языке программирования ALGOL (ALGOrithmic Language), который был разработан в начале 1960-х годов. ALGOL 60, одна из самых известных версий этого языка, была выпущена в 1960 году и использовала конструкцию CASE, чтобы осуществлять выбор между несколькими вариантами в контроле потока выполнения программы.

[Cs-Cs]

Мда. Я всего лишь имел ввиду вот ЭТО сообщение на первой странице темы:

С математической реализацией так же вопрос решён, мы использовали четырёхзначную логику в экспертной системе " Диагностика+" - успешно работает. https://transform.ru/diagnostika/

Если эта логика была использована - то почему не скопировать информацию из документации на проект?
Или документации нет, и стыдно в этом признаться?
Не надо аналогий про картошку. Это тупость и уровень гопников. Мы здесь состязаемся в словесности, софистике и прочих высоких дисциплинах, связанных со смыслом и значением слов.
Не надо приписывать мне того, чего я не имел ввиду.
Если переводить на картошку, то я имел ввиду вот что:

Генератор: "Хочу предложить вам обсудить инновационную технология выращивания картошки - ваккумные теплицы! Я её активно придумал и уже реализовал в своём проекте, и заработал на этом денег. Она может подойти и вам всем тоже, но вам надо всё изобрести самому - там нет ничего сложного! Берёте вакуумный насос, трубы из Леруа..."
Цс-Цс: "О! Так раз технология была освоена - покажи нам пожалуйста фотографии самих теплиц, чтобы понимать общий концепт или, если это тайна, - то расчёты выгоды от внедрения, которые у тебя в документации на теплицу должны быть".
Генератор: "Вы требуется невозможного! И издеваетесь ещё! Какие вам фотографии или расчёты? Сами всё делайте! Это просто, а заработаете миллиарды!"
Общественность: "Вау!! Миллиарды! Мы готовы инвестировать, но хотелось бы деталей - можно нам хотя бы выкопировку технико-экономического расчёта"?

Да, я местами управленец и технолог.
Я добиваюсь ХОТЯ БЫ примерно этого:
* Делали проект на булевой логике - экспертную систему "Диагностика+". Потратили 88 000 человеко-часов, провели пять рефакторингов кода, понадобилось 5 рабочих мест программистов (включая налоги, запрплаты, оплату электронергии за компьютеры, вентиляции, кондиционирования). Это встало в 500 000 рублей.
Скорость работы системы была - 8 000 заявок в минуту, объём базы - 300 Gb. Заработали 600 000 рублей, прибыль = 100 000 рублей.
* Перевели проект на 4хичную логику. Сделали один рефакторинг кода, написали свой API, понадобилось 2 программиста, это встало в сумму 200 000 рублей.
Скорость работы системы увеличилась до 32 000 заявок в минуту, объём базы снизился до 90 Gb. Заработали 2 000 000 рублей, прибыль = 1 800 000 рублей.
Вот что я хочу. ХОТЯ БЫ. Это даже не "Покажите, как у вас сделано, дайте весь исходный код".
Это то, без чего все идеи ЛОЖАТСЯ на полку - ПРИМЕНИМОСТЬ

[Geenerator]

Если переводить на картошку, то я имел ввиду вот что:

Генератор: "Хочу предложить вам обсудить инновационную технология выращивания картошки - ваккумные теплицы! Я её активно придумал и уже реализовал в своём проекте, и заработал на этом денег. Она может подойти и вам всем тоже, но вам надо всё изобрести самому - там нет ничего сложного! Берёте вакуумный насос, трубы из Леруа..."
Цс-Цс: "О! Так раз технология была освоена - покажи нам пожалуйста фотографии самих теплиц, чтобы понимать общий концепт или, если это тайна, - то расчёты выгоды от внедрения, которые у тебя в документации на теплицу должны быть".
Генератор: "Вы требуется невозможного! И издеваетесь ещё! Какие вам фотографии или расчёты? Сами всё делайте! Это просто, а заработаете миллиарды!"
Общественность: "Вау!! Миллиарды! Мы готовы инвестировать, но хотелось бы деталей - можно нам хотя бы выкопировку технико-экономического расчёта"?

Хорошо, буду рекламировать родную систему Диагностика+

Нами был разработан язык представления правил продукционной экспертной системы Z+ и способ представления нечётких знаний в диагностической экспертной системе с помощью коэффициента доверия к значению переменной с использованием четырёхзначной логики. Реализован алгоритм подбора и выполнения правил и способы вычисления коэффициентов доверия к значениям переменных.

На данный момент я решаю немного другую задачу с использованием четырёхзначной логики