дроссель для ПЧ (транспортер завальной ямы) не применяете? плк все-таки рядом. и по мощности берете больше номинала, например для 7,5 двигателя ПЧ на 11кВт и т.п или в номинал?
дроссель для ПЧ (транспортер завальной ямы) не применяете? плк все-таки рядом. и по мощности берете больше номинала, например для 7,5 двигателя ПЧ на 11кВт и т.п или в номинал?
мыши
Расскажите,кто как борется с грызунами, а то пообщавшись с людьми на нескольких элеваторах выяснилось, что все воют от мышей - те строят в лотках гнезда и грызут кабель ...
Может хотя-бы контрольный кабель укладывать в пластиковую трубу/гофру или что-то в этом роде ?
Грызуны это главный бич элеваторов.Сообщение от e.s.
Для борьбы с ними использую следующие методы:
1). Шкафы исключительно IP54, ввод только сверху, только через сальник.
2). Любая линия на 220В уходящая во внешний мир должна быть оснащена автоматом. Для примера на стоповые кнопки уходит линия 220В, фаза берется с соответствующего мотор автомата, к этой линии могут быть подключен какой-нибудь датчик на 220. Линия выходит через свой автомат на 1А, при повреждении линии автомат выбивает, и даже если попадает КЗ на 24 линию входа не успевают выгореть. Схему я для serviсe где-то выкладывал. С момента внедрения этой схемы ни одного входа не выгорело. Первое время ставили предохранители, а не автоматы но поскольку в случае выгорания местное население к ним прикручивало проволоку, а наиболее квалифицированные и грамотные вставляли вместо предохранителя гвоздь, от предохранителей отказались в пользу автоматов.
3). Прокладку линий по элеватору осуществлять исключительно в закрытых оцинкованных лотках, на нижних ярусах элеватора выводить из лотка только через сальник в металорукаве, на верхних галереях можно в гофре. При обнаружении на нижних галереях провода без металорукава, немедленно убивать электромонтажников.
По поводу труб, - сегодня общался с конкурентами из Сербии, рассказывали как у них мышь забралась в трубу и изгрызла линию оптоволокна на полкилометра. Оптоволокно было австрийское по документам защищенное от грызунов.
Искать линию обрыва в трубах - это ад.
Меня посетила безумная мысль поставить туда еще и УЗО, для кнопок МПУ безопасней будет, как думаете от помех ложные срабатывания будут ?
Видел, только там надписи все расплывчатые, ничего не понятно, не могли-бы скинуть мне оригинал на semchenko@ukr.net ?
Может еще какие-нибудь варианты схем, если не жалко...
А то в голове роятся разные мысли, ни как не определюсь ,на чем остановиться...
Их можно понять
Ведь за подходящим предохранителем ехать фиг знает куда, о оборудование должно работать прямо сейчас...
Вы используете перфорированный лоток или лоток без отверстий для вентиляции ? Надеюсь, мыши в вентиляционные отверстия не пролазят ?
А еще я-бы с интересом посмотрел, как в одну трубу запихнуть штук 20 кабелей ,и какими словами монтажники при этом будут вспомниать того,кто это придумал...
УЗО - зло. У меня проблем с помехами на кнопках не было. Только если использовать 8ДФ модуля надо к ним конденсатор цеплять и резистор, иначе работать не будет.
Нельзя их понять, если есть предохранители, то всегда вместе со шкафом поставляли запасные. Однако пихали почему-то гвозди.Их можно понять
Ведь за подходящим предохранителем ехать фиг знает куда, о оборудование должно работать прямо сейчас...
Использую перфорированные, вопрос не в вентиляции, а в том, что в целиковых лотках вода скапливается, а зимой замерзает. Для кабеля это не есть хорошо. Мыши через эти отверстия не пролазят, главное следить, чтоб электромонтажники торец лотка закрывали.
Они запихнут не сомневайтесь, только изоляции на запихнутом кабеле не будет.
Дроссель не применяю, пч беру в номинал, с теми пч которые использую проблем нет. Ни один пч за 5 лет из строя не вышел.
По мощности БП:
Для примера у МВ110-32ДН-220 в паспорте максимальное потребление 40Вт, у 24 - 25 Вт. С чем это связано не ясно. У меня все объекты организованы таким образом, что для питания оборудования используется один БП, а для подключения входов, питания датчиков другой.
При такой схеме непосредственное потребление модулей и плк очень не велико. К примеру от одного 120 БП омрон (правда самой "навороченной" версии V) успешно работает плк110-60 и 35 модулей, на 16 и 8 входов/выходов. Большие БП у меня стоят на внешние сети, там ДУ вибрационные , радиолокационные датчики и т.д. изрядно электричество жрут.
для мощных транспортеров (18,5 кВт и выше) прямой пуск или звезда-треугольник применяете?
Прямой пуск, максимальная мощность транспортеров, на сегодняшний момент, у меня была 22 кВт.
Тут и для норий безумные релейщики из нашей конторы, решили 60кВт на звезду-треугольник посадить. С нетерпением ожидаю результатов.
До сих пор не определился,что делать с нориями на 18.5 квт, прямой пуск, или звезду-треугольник?
Нории 32 м. 100 т/час , при внимательном рассмотрении выяснилось ,что у многих производителей на такие вообще стоит двигатель 15 кВт, т.е. у нас двигатель с запасом, может пускать его прямым пуском ? Под эту мощность получается провод сечением 10 мм2 и пускатель на 37 А. Может взять провод на 16 мм2 для запаса, пускатель помощнее и прямым пуском ее ?
Последний раз редактировалось e.s.; 29.04.2013 в 14:46.
в моем проекте тоже нория на 100т/час с двигателем 15кВт. решил ставить звезду-треугольник, т.к это самая главная нория и без нее ни один маршрут не обходится, а следовательно включаться будет часто и аварийных ситуаций с ней может быть больше, что ведет к пускам под нагрузкой. разница в цене не существенна, а пуковой ток меньше. да и по-месту сделать из звезды-треугольник прямой пуск всегда возможно...
Ваши права
Ответить с цитированием