Вот тут вы ошибаетесь. Я привёл примеры почему важно замеры делать правильно. Шипилёв про это же говорит.Сообщение от capzap
А вы безосновательно говорите: "Нечего лезть". Аргументы где? "ой, всё!" это не аргумент.
Вот тут вы ошибаетесь. Я привёл примеры почему важно замеры делать правильно. Шипилёв про это же говорит.
А вы безосновательно говорите: "Нечего лезть". Аргументы где? "ой, всё!" это не аргумент.
да не моя это проблема, что Вы не хотите видеть аргументов другой стороны. Той оптимизации, с которой Вы сталкивались на ПК, на контроллерах не будет, там другие приоритеты, главное чтобы код выполнился так как написал его разработчик и он укладывался в отведенное ему время. А все Ваши мечтания, что появятся многоядерные и столько же задачные процессы, сбудутся не скоро, если вообще такое будет. Нет механизма который не даст выполнится концовке раньше, чем начало, а значит будут случаться непредвиденные ситуации, чреватые нарушением технологического процесса, а собственно ради него и создавалась автоматизация
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Владимир, вот я по некоторым причинам достаточно часто использую код типа :
var
i,n : int;
---
i := i / n * n;
---
Вопрос - насколько умен оптимизатор чтоб понять чего я хочу ?
Про тот цикл.
У кого-нить есть информация про процы у MO1/MO2 на предмет поддержки плав.точки ?
И автор цикла не мог бы проверить пустые циклы (или только с целыми/логикой) аналогично (раз есть на руках железки) ?
И кстати, там какие-то бибочные таймеры, а можно родными средствами ?
var
t,tc : time;
----
t := time();
цикл
tc := time() - t; // tc ?
А в попугаях он всё-же длиннее!
К чему всё это? Синтетические тесты на некоторых выборках давали и 100-е ускорение. Это не признак "крутизны" , а особенности тестов. Чем короче тестовая задача - тем больше ускорение (хотя бы из-за кэша).
Среднебольничное ускорение мы оцениваем в 2,5 раза. Тут и процессор и память и улучшенная архитектура.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
У вас есть набор benchmark'ов? Опубликовать можете?
Ссылку уже давали, чем она не подходит?
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Там посмотрю. Думал, вдруг ещё что-то есть.
Мне, как бывшему Сименсоводу, это нужно для того, чтобы прикинуть размер задачи, которую можно решить на контроллере.
Уже сейчас на контроллере можно реализовать систему автоматического управления Бурана. Таки Вы хотите сказать что в коммунальном хозяйстве есть задачи сложнее? Управление сразу 1000 одинаковых объектов не берем - это просто неправильно, так централизировать.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Ваши права
Ответить с цитированием