Резервный канал на 3G роутере

[Anthonymus]

Отпишусь. Все работает отлично. Связь просто супер. Держится зубами. При разрыве - время реконнекта секунд 15.
Осталась одна проблема. Лезет левый трафик. Для безлимитки - некритично, но у нас симки М2М с лимитированным трафиком. Модем уже загнал жестко в режим GPRS/EDGE легче не стало. Скорость понизить не получается. Что еще делать - незнаю. Копаю АТ команды модема. Отрубаю все, что можно. Закрыл все порты на роутере - все равно трафик лезет...

Можно бы перейти на безлимитку, ДинДНС на роутере отрабатывает на отлично, но МастерОРС сервер не хочет работать с хостами, ему чистый IP подавай...

[Адрей]

Модем уже загнал жестко в режим GPRS/EDGE легче не стало. Скорость понизить не получается. Что еще делать - незнаю. Копаю АТ команды модема. Отрубаю все, что можно. Закрыл все порты на роутере - все равно трафик лезет...

Можно бы перейти на безлимитку, ДинДНС на роутере отрабатывает на отлично, но МастерОРС сервер не хочет работать с хостами, ему чистый IP подавай...

Смена 3G на 2G на трафик не как не повлияет. Для выяснения причины нужно смотреть полную карту сети.

[drvlas]

Спасибо автору за приглашение поучаствовать в теме! Насколько я понял, это следствие моей похвальбы вот здесь.
К сожалению, я ничего не могу добавить по сути проблемы с траффиком. мы свой и не оценивали, не было нужды.
Да и хочу обратить внимание уважаемого ТС на существенную разницу в передаваемой информации: если у вас там СКАДА шалит, то у меня КоДеСис. Траффик вполне может быть как больше, так и меньше - х.з. что эти закрытые протоколы там себе надумают гонять туды-сюды. Например, если я в онлайне (работа с КДС) начну отслеживать работу программы ПЛК, то трудно даже представить, что на самом деле будет летать...
Моя же задача проста и она выполнена: залить проект в ПЛК. Так как это разовая операция, то трафик не парит.

Что касается выбора оборудования (у вас тут был спор чуть выше), то мои 5 коп - поддержу коллегу Адрея. В зависимости от задачи можно предъявлять разные требования к оборудованию. И в моих задачках китайский ширпотреб вполне адекватен.
А изобретение коллеги Atmana, при всем уважении к его 3-м годам занятия вопросом, не выглядит в моих глазах "проверенным". Это вполне может быть совершенно потрясная и надежная вещь, я даже хочу верить в это, но доказательсвто типа "у меня работает 2 года без проблем"... Это не доказательство. У меня китайская пукалка работает 2 года без проблем - и что? Я тихо радуюсь. Не делая никаких выводов. Так что, уважаенмый коллега Atman, запустите пару сотен девайсин, отдайте их в _чужие_ руки, вот тогда Ваши слова будут иметь куда бОльший вес.

[Atman]

Спасибо автору за приглашение поучаствовать в теме! Насколько я понял, это следствие моей похвальбы вот здесь.
К сожалению, я ничего не могу добавить по сути проблемы с траффиком. мы свой и не оценивали, не было нужды.
Да и хочу обратить внимание уважаемого ТС на существенную разницу в передаваемой информации: если у вас там СКАДА шалит, то у меня КоДеСис. Траффик вполне может быть как больше, так и меньше - х.з. что эти закрытые протоколы там себе надумают гонять туды-сюды. Например, если я в онлайне (работа с КДС) начну отслеживать работу программы ПЛК, то трудно даже представить, что на самом деле будет летать...
Моя же задача проста и она выполнена: залить проект в ПЛК. Так как это разовая операция, то трафик не парит.

Что касается выбора оборудования (у вас тут был спор чуть выше), то мои 5 коп - поддержу коллегу Адрея. В зависимости от задачи можно предъявлять разные требования к оборудованию. И в моих задачках китайский ширпотреб вполне адекватен.
А изобретение коллеги Atmana, при всем уважении к его 3-м годам занятия вопросом, не выглядит в моих глазах "проверенным". Это вполне может быть совершенно потрясная и надежная вещь, я даже хочу верить в это, но доказательсвто типа "у меня работает 2 года без проблем"... Это не доказательство. У меня китайская пукалка работает 2 года без проблем - и что? Я тихо радуюсь. Не делая никаких выводов. Так что, уважаенмый коллега Atman, запустите пару сотен девайсин, отдайте их в _чужие_ руки, вот тогда Ваши слова будут иметь куда бОльший вес.

Уважаемый drvlas, я ни кому не навязываю свое мнение, здесь каждый является специалистом в своей области, рассмотрим ситуацию которая может сложится в реальных условиях эксплуатации оборудования: usb модем потерял соединение, и частично завис. Вам на китайском роутере, чтобы решить эту проблему надо перезбросить питание , чтобы вывести модем из этого состояния, и заново подключится к базовой станции. В моем роутере за это дело отвечает специальный скрипт, и он благополучно восстановит соединение . И это только один частный случай, а их поверте, очень много. А это: время,транспортные расходы, простой оборудования, и прочие не приятности. Не соглашусь, что в индустриальном применении можна применнять д-линк, тп-линк, даже в качестве резерва, ведь резервный канал в любой момент может оказаться основным. Они даже по температуре не вытянут в условиях производства, это же не в однокласниках посидеть. Вот такое мое мнение.
В моем роутере стоит материнка от MikroTik . Кто знает что это такое, тот поймет, что я имею в виду.

[drvlas]

Уважаемый коллега Atman, Вы знакомы с термином overquoting? Без обид

Касательно сути.

В моем роутере за это дело отвечает специальный скрипт, и он благополучно восстановит соединение

Да я же не хулю Ваш рутер, коллега! Я даже готов его купить, если мне понадобится. Со всеми скриптами
Просто улыбнул аргумент "2 года работает".

Не соглашусь, что в индустриальном применении можна применнять д-линк, тп-линк, даже в качестве резерва

И не соглашайтесь. Не надо. У Вас есть нечто получше. Но другие разрабочтики еще подумают, что выбрать. Ведь и тезис

резервный канал в любой момент может оказаться основным

- вовсе не доказательство того, что резервный канал _должен_ быть надежнее. Есть, как минимум, 2 возражения:

1) Зачем создавать _более_ надежный канал и не ставить его _основным_? Странно было бы. Есть надежный и есть еще более надежный - какой включить в работу? Я бы поставил самый надежный.

2) Как на мое ИМХО, вступление в бой резервного канала не должно проходить "безнаказанно", соответствующие службы становятся на уши и быстрячком все поправляют.

С интересом выслушаю Ваше мнение по моим фантазиям о надежности.

[Atman]

Уважаемый коллега Atman, Вы знакомы с термином overquoting? Без обид

Касательно сути.

Да я же не хулю Ваш рутер, коллега! Я даже готов его купить, если мне понадобится. Со всеми скриптами
Просто улыбнул аргумент "2 года работает".

И не соглашайтесь. Не надо. У Вас есть нечто получше. Но другие разрабочтики еще подумают, что выбрать. Ведь и тезис
- вовсе не доказательство того, что резервный канал _должен_ быть надежнее. Есть, как минимум, 2 возражения:

1) Зачем создавать _более_ надежный канал и не ставить его _основным_? Странно было бы. Есть надежный и есть еще более надежный - какой включить в работу? Я бы поставил самый надежный.

2) Как на мое ИМХО, вступление в бой резервного канала не должно проходить "безнаказанно", соответствующие службы становятся на уши и быстрячком все поправляют.

С интересом выслушаю Ваше мнение по моим фантазиям о надежности.

Полностью с Вами согласен, просто у меня такой характер, я или делаю харашо, или не делаю вообще, и заказчики это знают, у них всегда есть выбор, вы правы.