Ошибка есть .Вот только при нулевых уставках в таймерах и генераторе время будет равно циклу ПР ,а не установленному мин.значению 0,001сек.В симуляторе все будет ОК ,а в железе???Красивый результат ,не всегда правильный
.Нужно еще доработать .Вообще симулятор не очень годится для проверки временных функций.Так если сделать обратную связь на инверторе (генератор) ,то в симуляторе его значение меняется каждую миллисекунду ,а в железе частота будет равна времени цикла ПР и зависит от проекта 2-50мс.


Красивый результат ,не всегда правильный
.Нужно еще доработать .Вообще симулятор не очень годится для проверки временных функций.Так если сделать обратную связь на инверторе (генератор) ,то в симуляторе его значение меняется каждую миллисекунду ,а в железе частота будет равна времени цикла ПР и зависит от проекта 2-50мс.
Ответить с цитированием
Первый ПР будет знать что на входах второго (или значение внутренних переменных) ,а второй (если нужно) -что творится с первым ПР .Возможно так же использование в системах для организации "горячих "резервов.
