Цитата Сообщение от Доренский Алексей Посмотреть сообщение
Так все-таки, что лучше использовать - Планшетник (пром.компьютер) или связку контроллер+панель оператора?
Связка контроллер-панель оператора - бюджетный вариант.
Связка контроллер+промпк +скада стоит дороже, но быстрее в реализации, лучше подходит для создания больших и сложных технологических процессов.
Перенос технологии в плк, существенно увеличивает надежность, простоту конфигурирования (особенно для каркасных плк), упрощает создание систем с несколькими терминалами управления.
Выход из строя терминала управления не приводит к сбою технологической цепочки.
Цитата Сообщение от Доренский Алексей Посмотреть сообщение
ТДело в том, что объем работ и функциональности Билдера для меня измеримы и понятны. Я могу сдеть очень гибкий интерфейс, описать на языке C++ классы и типы, inline функции, динамически создавать VCL(визуальные) компоненты и объекты типа файловых потоков и т.п. Могу ли я это делать в СКАДА?
Да, в citect, например, вы можете это делать.
Не поделитесь для автоматизации каких технологических процессов вам нужно все вышеперечисленное?

Если отбросить в сторону словоблудие, то получается, что для малых объектов связка плк-панель дешевле.
На средних - еще можно посмотреть.
На больших, все равно вылезают каркасные плк.
Я перебрался в промышленную автоматизацию в 2008 в кризис. Начинал на связке плк TWIDO+делфи, потом TWIDO+citect, потом открыл для себя нормальные плк (овен в том числе) и больше глупостями не занимаюсь
Если бы я тратил по три месяца на такие проекты, жил бы на трехразовом питании - понедельник, среда, пятница.