ПЛК63 + SysLibCom, потеря байтов

[monteg]

смысл от этой строки, если до этого каждый цикл, переменной size будет присваиваться 0 либо 1. Друго дело если Вы накапливаете size, то и вычитать тогда нужно не 1 а size-прочитанных байт.

Хотели услышать ответ, честно говорю не смотрел Ваш проект, вернусь домой попытаюсь открыть

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), 1, 0)); (* запрос на чтение одного байта *)

if ( size > 0 ) then (* если прочитали один байт, пробуем прочитать остальное *)
(* здесь size равно 1 *)
size := size + DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf[ 1 ]), SIZEOF(rBuf) - 1, 0));
end_if

[capzap]

(* здесь size равно 1 *)
size := size +

эта связка зачем?

[monteg]

эта связка зачем?

можно так

size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf[ 1 ]), SIZEOF(rBuf) - 1, 0)) + 1;

без разницы
надо же учитывать что один байт УЖЕ ПРОЧИТАН здесь

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), 1, 0)); (* запрос на чтение одного байта *)

[monteg]

size - кол-во байт прочитанных из буфера порта

[monteg]

Это

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), SIZEOF(rBuf), 0));

заменить на это

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), SIZEOF(rBuf), 0));
if ( size > 0 ) then
    size := size + DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf[ 1 ]),  SIZEOF(rBuf) - 1, 0));
end_if

[monteg]

опять ошибся

[monteg]

Это

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), SIZEOF(rBuf), 0));

заменить на это

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), SIZEOF(rBuf), 0));
if ( size > 0 ) then
    size := size + DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf[ 1 ]),  SIZEOF(rBuf) - 1, 0));
end_if

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), SIZEOF(rBuf), 0));

заменить на это

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), 1, 0));
if ( size > 0 ) then
    size := size + DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf[ 1 ]),  SIZEOF(rBuf) - 1, 0));
end_if

[monteg]

По результатам выполнения оба куска кода равнозначны.
Это не для того, чтобы "лучше работало", а как " эксперимент ", раз уж мои примеры не смотрят

[capzap]

я понимаю, что Вы делите чтение на два этапа,сперва первый байт, затем пытаетесь записать оставшийся приемный буффер в массив rBuf начиная с индекс 1. У Вас после этого кода видимо Size еще где то используется для сравнения, сколько Вы всего приняли байт за два этапа? Для чего Вы накопление делаете. Судя по Вашим ответам разговор шел, что читать буффер Вы пытаетесь за несколько циклов, тогда суммирование уже смысла не имеет, так как с каждым новым циклом значение Size будет максимум равно 1

[capzap]

По результатам выполнения оба куска кода равнозначны.
Это не для того, чтобы "лучше работало", а как " эксперимент ", раз уж мои примеры не смотрят

В чем суть эксперимента? Наверное когда

Size := DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf), 10, 0));
if ( size > 0 ) then
size := size + DWORD_TO_WORD(SysComRead(ComHandle, ADR(rBuf[ 1 ]), SIZEOF(rBuf) - 1, 0));
end_if

на первом этапе пытаетесь прочитать 10 байт, а приходит 6, то у Вас не клеится второй этап или как?