Switch-технология. Программирование задач логического управления.

[gtfox]

а чем программка нарисованная в SFC с МЭК шагами глобально отличается от диаграмм нарисованных в VISIO ? ( ну конечно кроме того, что первый вариант уже работает, а диаграмму еще через предлагаемый конвертор прогонять нужно! )

Шалыто А.А. Switch-технология. Алгоритмизация и программирование задач логического управления СПб.: Наука, 1998., 628 с
стр. 13, последний абзац http://is.ifmo.ru/books/switch_pdf/_switch19.pdf

глобально отличается

Глобально, может и ничем, но:
1. Если это графический язык, то почему такой убогий, в нем нет наглядности, могли бы что-нибудь типа Stateflow Матлабовского сделать...
2. CoDeSys_V23_RU.pdf стр.182 есть неоднозначности, и я думаю могут возникнуть другие моменты, когда SFC будет ограничивать мои действия
3. Если в среде программирования есть ST, то я пишу программы только на ST. Это дает свободу действий и уверенность в адекватном поведении.

[Игорь Петров]

Программирование с использованием автоматов на CASE и многозначным кодированием является одним из древнейших классических методов. Применяется со времен незапамятных. У меня сохранилась автоматная программа для контроллера охранной сигнализации 20 летней давности.

Тема многократно разбиралась всячески. Например.

В работах Шалыто подход отшлифован до технологии, получивший название Switch. Безусловно это здорово.

Практически главным образом напрягает то, что под Switch технологию так и не появилось никакого интегрированного инструментария. Если я нарисовал граф в Visio, то подключив кабель к ПЛК, я должен видеть оживший граф прямо в Visio. Только тогда можно говорить о какой-то наглядности сопоставимой с SFC и т.п.. Смотреть же на ассемблер, Си или FBD и представлять в голове что этому соответствует в исходном графе... теоретически возможно. Но, нужно быть убежденным сторонником чтобы получать удовлетворение от самого процесса

..могли бы что-нибудь типа Stateflow Матлабовского сделать...

Уговорили...
См. CoDeSys Professional Edition.