Не совсем корректно работает обратная связь ,это только в овен лоджик(симуляторе) или в ПР будет так же?Состояние триггера(первоначальное) будет зависеть от того куда подключен выход реле ...,а не входного сигнала на триггере.
Не совсем корректно работает обратная связь ,это только в овен лоджик(симуляторе) или в ПР будет так же?Состояние триггера(первоначальное) будет зависеть от того куда подключен выход реле ...,а не входного сигнала на триггере.
Последний раз редактировалось rovki; 14.12.2011 в 17:50.
электронщик до мозга костей и не только
Прибор будет работать также как симулятор... В данном случае сформулирую ситуацию немного иначе. Состояние будет зависеть от обратной связи. В первом случае обратная связь не включает никаких элементов и идет от выхода NOT ко входу D триггера. Во втором случае обратная связь уже включает элемент NOT и идет от выхода Q триггера, проходит через NOT и ко входу D триггера. Понимаете в чем зависимость?С точки зрения схемотехники - нестандартная ситуация, а с точки зрения линейной программы FBD - штатная. Зависимость работы схемы от обратных связей неоднократно на форуме уже обсуждалась... Хочу сказать только, что то, что Вы увидите в симуляторе, будет и в приборе. Поэтому прежде чем записывать программу в прибор мы рекомендуем проверять на симуляторе.
Но еще проверю сегодня когда буду на работе...
программер
Об этих мыслях (задержках внутри д-триггеров) ,говорили и спорили год назад на протяжении месяца на форуме.Элементы и ФБ Программной средой не имитируют задержки ,имеюшиеся в реальной жизни в железе ,и это хорошо(нет "гонок") ,за малым исключением.Спасибо,значит я не один уже.
.
Последний раз редактировалось rovki; 15.12.2011 в 17:06.
электронщик до мозга костей и не только