Области применения ПР110(примеры реализации)

[rovki]

какой выход ? 6 или любой из 5?

[alex_asb]

какой выход ? 6 или любой из 5?

любой где на в ходе есть 1

[rovki]

Вот Ваш вариант ,принцип -приоритет между входами с макросом приоритета входов ,сразу организуется очередь ,а голову надо поберечь
Пример с приоритетной логикой уже был ранее,помню.Извините ,что задержался с ответом на час,ужинал..

[Envy]

Ох ,уж эти переменные ,не люблю ,пока найдешь все концы от каждой переменной ,пол дня пройдет

Так функциональные блоки работают тока с типом bool а переменные все типа int вот и преобразовываю.

...потому как не всегда ,даже при отведенном одинаковом времени ,насосы будут работать одинаковое время из-за разности разбора воды в разное время суток .Поэтому лучще их менять каждые 24 часа,а не 12.

Я писал, может просто не так громко, что насосы сетевые. Они молотят постоянно, т.к. обеспечивают циркуляцию в контуре.

У вас в Пр не используются реле давления ,наверное они стоят на насосах.Поэтому у вас нет реальной информации о рабочем времени насосов .Если уж выравнивать их время работы и коммутировать ,то лучше по моточасам насосов,мне так кажется,но для этого нужно завести контакты реле давления в ПР.Датчик давления на выходе у вас служит другим целям -выявление исправности насосов.

Отчего же, есть два ЭКМа, один стоит на трубопроводе перед насосами, подключается на вход i2 ПР и сигнализирует о "сухом ходе" насосов; второй на напорном трубопроводе, это уже за насосами, подключается на вход i3 ПР, длительность импульса с этого датчика больше 30сек означает что насос не набрал нужное давление на выходе что сигнализирует о его неисправности. Вот по этому ЭКМу и осуществляется АВР.

Вообще управление насосами уже много раз реализовывалось в данной теме,видать идеального алгоритма пока не найдено

на вопрос бы кто ответил...
П.С. Сейчас делаю макросы именно для того чтобы программа не потеряла читабельный вид но и избавилась от переменных. И как по мне, так программа с переменными, логически проименнованными, читается легче, чем программа чьи элементы все в "паутине"

[rovki]

Так функциональные блоки работают тока с типом bool а переменные все типа int вот и преобразовываю.

Это не так
что касается вашего вопроса ,то может вам пригодится макрос таймера с паузой http://www.owen.ru/forum/showpost.ph...&postcount=711 и больше используйте триггеров ,для запоминания нужных событий ,не все удается сделать на логике.Что касается насосов ,то я не специалист в насосах(терминах)

[Envy]

Это не так

как так сделать?

[rovki]

И как по мне, так программа с переменными, логически проименнованными, читается легче, чем программа чьи элементы все в "паутине"
Тут действительно спорить нечего ,одни пишут ручкой(слова) ,другие кистью (картины) и каждый мазок это паутинка (связь).

[rovki]

как так сделать?

В свойствах ,после выделения выходной переменной ,задайте тип

[Envy]

И как по мне, так программа с переменными, логически проименнованными, читается легче, чем программа чьи элементы все в "паутине"
Тут действительно спорить нечего ,одни пишут ручкой(слова) ,другие кистью (картины) и каждый мазок это паутинка (связь).

Не буду спорить, просто замечу, что каллиграфия отнюдь не легкий труд

[rovki]

Тут много зависит от прошлого опыта ,электронщики любят провода (связи),программисты переменные .... как легче ,так и делайте