может это не мое дело, но описывать алгоритмические последовательности на st не самый лучший вариант. нет, кончено, если очень хочется, то и на st можно все реализовать, правда мне кажется, что это не будет выглядеть оптимально/красиво.
подпрограммы в одну строку такими и останутся? в таком случае можно и без них обойтись. в остальном - на вкус и цвет...
Последний раз редактировалось swerder; 11.04.2011 в 15:06.
Согласен, потому и спрашиваю, как можно структуризировать программу.Сообщение от swerder
Графические языки очень не хочется использовать... Мне текст как-то намного понятнее сходу...
Нет, это очень упрощенный вариант, будет побольше строк. Иначе и не стал бы городит огород
задачу управления автооператором структурировать можно, по моему мнению (также занимаюсь электрохимией в ваннах с автооператорами), используя упомянутый выше SFC. но если душа лежит к st, а к графическим жесткое отвращение - то все в ваших руках, нет ничего невозможного.
хотя если посмотреть на картинки вашей блок-схемы и сравнить с языком SFC..., то угадайте на что будут похожи картинки?)
Да я сразу и подумал, что алгоритм очень похож на этот язык
Спасибо, почитаю. Но всё же ещё раз главный вопрос - если писать на st, то всю логику нужно будет держать в одной простыне текста, так?
Ваши права
Ответить с цитированием