Голосование: Использовали ли Вы в своих проектах изделия с CANOpen, DeviceNet

Показано с 1 по 10 из 24

Тема: а нужен ли нам интерфейс Can

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от николаев андрей Посмотреть сообщение
    2. если не сложно - нужен список производителей и название оборудования с Can, которое вы используете\хотели бы использовать... если не сложно конечно
    мне например не нужно оборудование с Can. по очевидным причинам.
    мне нужна многомастерная шина между контроллерами на витой паре. желательно - стандартная, а не доморощенная а-ля "спрут-2" плазмы-т.

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    мне например не нужно оборудование с Can. по очевидным причинам.
    мне нужна многомастерная шина между контроллерами на витой паре. желательно - стандартная, а не доморощенная а-ля "спрут-2" плазмы-т.
    Ваше желание понятно и в принципе ИХМО правильно.
    Но вот поднимать интерфейс\протокол, который работает между ОВЕН, и... ОВЕН - это делать вещь в себе... Такое мы проходили с протоколом ОВЕН.
    И если эта шина де факто в России не используется как стандартная, и спецы не используют другое оборудование с этой шиной (другие контроллеры, частотники, привода, датчики, кондиционеры etc...)то необходимость её становится спорной.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •