Странности связи по RS-485

[Hemann]

Коллеги, приветствую!

Нарвался я тут на некоторые странности в работе RS-485, только не знаю у кого. Подробнее - вот история.
Я заложил в проект счетчик воды СВЭУ-15С с интерфейсом RS-485, работающим по Modbus RTU. В шкафу в качестве контроллера установлено ПР103-24.1610.06.2.0. Я решил попробовать на столе почитать этой ПР-кой этот счетчик. Сначала сконфигурировал счетчик китайским "свистком" USB-RS485. Вообще без проблем процесс прошел. Потом накидал ОРС-конфигурацию в MasterOPC Universal Modbus Server. Тоже все прекрасно почитал - и серийный номер, и время, и текущие показания. После этого подключил счетчик к ПР-ке - ничего не вышло, нет связи. Подключил терминатор 120 Ом на линию. Толку никакого. Я тогда вместо китайского "свистка" подключил АС4-М. Опять все прекрасно работает. Дай, думаю, ПЛК-шкой попробую прочитать. Взял ПЛК150-220.И-М - все работает без вопросов. Взял ПЛК100-24.Р-М. Опять все работает нормально. Взял ПЛК110-220.60.Р-М - тоже все отлично читается-пишется. Решил тогда другую ПР-ку взять. Беру ПР200-220.2.1.0 - не фига не читается. Беру ПР205-230.1211.26.2.0 - тоже нифига не читается. Беру ПР225-24.1210.02.2.0 - нет связи. Плюнул, взял подключил этот счетчик к ПР200-220.2.1.0 через АС5 - все заколосилось, связь отличная! Думаю, может надо резисторы подтягивающие подключить? Взял на ПР200 подключил подтягивающие резисторы согласно РЭ и попытался связаться со счетчиком без АС5 - фигушки, нет связи.
Короче, ни одна из испытанных ПР-ок не хочет читать этот счетчик СВЭУ-15С. Зато ПЛК, АС4-М, АС5 и китайский "свисток" работают отлично. Полез посмотреть схемотехнику интерфейсов. Подробно пока не изучил, но увидел что микросхемы, применяемые во всех выше указанных приборах (за исключением "китайца", там не знаю), одинаковые. Номиналы резисторов-конденсаторов не сравнивал. Отличие увидел только в узле питания "наружной" стороны интерфейса.
В общем, хотелось бы услышать мнение коллег, и в частности техподдержки ОВЕН, что бы это значило?

[kondor3000]

АС5 это усилитель RS485 с гальванич. развязкой, для ослабленного сигнала (на линиях большой длинны), получается для ПР сигнал недостаточный от данного датчика.
Потому как со всеми приборами Овен, с разными панелями, ПЛК и сами с собой все ПР работают нормально.
Очевидно в ПЛК и ПР разная обвязка в порту, а сигнал надо смотреть осциллом, вероятно разница в размахе диф. сигнала.

[Сергей0308]

Коллеги, приветствую!

Нарвался я тут на некоторые странности в работе RS-485, только не знаю у кого. Подробнее - вот история.
Я заложил в проект счетчик воды СВЭУ-15С с интерфейсом RS-485, работающим по Modbus RTU. В шкафу в качестве контроллера установлено ПР103-24.1610.06.2.0. Я решил попробовать на столе почитать этой ПР-кой этот счетчик. Сначала сконфигурировал счетчик китайским "свистком" USB-RS485. Вообще без проблем процесс прошел. Потом накидал ОРС-конфигурацию в MasterOPC Universal Modbus Server. Тоже все прекрасно почитал - и серийный номер, и время, и текущие показания. После этого подключил счетчик к ПР-ке - ничего не вышло, нет связи. Подключил терминатор 120 Ом на линию. Толку никакого. Я тогда вместо китайского "свистка" подключил АС4-М. Опять все прекрасно работает. Дай, думаю, ПЛК-шкой попробую прочитать. Взял ПЛК150-220.И-М - все работает без вопросов. Взял ПЛК100-24.Р-М. Опять все работает нормально. Взял ПЛК110-220.60.Р-М - тоже все отлично читается-пишется. Решил тогда другую ПР-ку взять. Беру ПР200-220.2.1.0 - не фига не читается. Беру ПР205-230.1211.26.2.0 - тоже нифига не читается. Беру ПР225-24.1210.02.2.0 - нет связи. Плюнул, взял подключил этот счетчик к ПР200-220.2.1.0 через АС5 - все заколосилось, связь отличная! Думаю, может надо резисторы подтягивающие подключить? Взял на ПР200 подключил подтягивающие резисторы согласно РЭ и попытался связаться со счетчиком без АС5 - фигушки, нет связи.
Короче, ни одна из испытанных ПР-ок не хочет читать этот счетчик СВЭУ-15С. Зато ПЛК, АС4-М, АС5 и китайский "свисток" работают отлично. Полез посмотреть схемотехнику интерфейсов. Подробно пока не изучил, но увидел что микросхемы, применяемые во всех выше указанных приборах (за исключением "китайца", там не знаю), одинаковые. Номиналы резисторов-конденсаторов не сравнивал. Отличие увидел только в узле питания "наружной" стороны интерфейса.
В общем, хотелось бы услышать мнение коллег, и в частности техподдержки ОВЕН, что бы это значило?

Хорошо, начнём с самого очевидного, это смотрели и подключали:

[IVM]

АС5 это усилитель RS485 с гальванич. развязкой, для ослабленного сигнала (на линиях большой длинны)

Для ослабления или усиления сигнала ?

[kondor3000]

Для ослабления или усиления сигнала ?

Даже читать по русски разучился? Перевожу для одарённых, Усилитель слабого сигнала, усилитель обычно усиливает, слабый и ослабленный сигнал -это синонимы или есть другие мнения?
По теме как обычно ноль, зато других поправлять тут все мастера. Каждая вторая тема завалена подобными "поправляльщиками".
А технический форум превратился в срач не читающих юзеров.

[IVM]

Коллеги, приветствую!

Нарвался я тут на некоторые странности в работе RS-485, только не знаю у кого.

Попробуй увеличить Таймаут ответа.

[Hemann]

Хорошо, начнём с самого очевидного, это смотрели и подключали:

Да, это в тексте поста указано: "Взял на ПР200 подключил подтягивающие резисторы согласно РЭ и попытался связаться со счетчиком без АС5 - фигушки, нет связи."

[Hemann]

Попробуй увеличить Таймаут ответа.

Добро, посмотрю

[Hemann]

АС5 это усилитель RS485 с гальванич. развязкой, для ослабленного сигнала (на линиях большой длинны), получается для ПР сигнал недостаточный от данного датчика.
Потому как со всеми приборами Овен, с разными панелями, ПЛК и сами с собой все ПР работают нормально.
Очевидно в ПЛК и ПР разная обвязка в порту, а сигнал надо смотреть осциллом, вероятно разница в размахе диф. сигнала.

Надо будет глянуть осциллом. Ну а схемы интерфейса, как я уже писал, построены на одинаковых микросхемах, что в ПР, что в ПЛК, что в АС. Может, только номиналы резисторов-конденсаторов разные, не всматривался. Вот что я писал по этому поводу в начальном посте: "Полез посмотреть схемотехнику интерфейсов. Подробно пока не изучил, но увидел что микросхемы, применяемые во всех выше указанных приборах (за исключением "китайца", там не знаю), одинаковые. Номиналы резисторов-конденсаторов не сравнивал. Отличие увидел только в узле питания "наружной" стороны интерфейса."