Как из REAL сделать 2 * WORD (для Modbus)?

[kondor3000]

//================================================== =//
//================================================== =//
FUNCTION_BLOCK REAL_TO_WW

//================================================== =//

FUNCTION_BLOCK WW_TO_REAL___________(*тут ФБ вместо функции*)

_____________________________________ (* Нет присвоения выхода фунции*)

//================================================== =//

У вас ошибки во втором блоке, , это вообще функция, а не ФБ и нет присвоения выхода у функции.
Кроме того это блоки больше для Овен лоджика подходят, в Codesys все делается через указатели в 3 строки
или вообще без кода, проcто положив REAL в 2 последовательных WORD

[kondor3000]

Дополняю, в первом блоке тоже ошибки, не верно работает на пределах от -0.99999 до -0.00001 и от 0.00001 до 0.99999

[bogd67]

//-----------------------

[kondor3000]

Поправил, теперь считает корректно)) да, такой вариант это путь самурая, в третьем кодесис это делают через UNION или через указатели во втором, но не во всяком ST есть указатели и UNION. Сейчас, например, ОВЕН предлагает линейку ПЛК c российской средой ПОЛИГОН. Среда разработки очень перспективная, оперативная техподдержка, удобный интерфейс, есть возможность работаь на С++ и на ST. НО среда пока в процессе развития, и указатели пока не реализованы. К тому же пусть и давний вопрос в первом посте, но он так и висел без ответа))

Опять ошибки в первом блоке, мало того, ещё и LINT, туда добавили, а в CDS 2.3 нет LINT.
Вот ссылка на готовые решения в Овен Лоджик https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post450146
без указателей и прочего.

[bogd67]

//-------------------------------

[capzap]

Поправил, теперь считает корректно))

видимо надо еще поправить, если спрсить ИИ

Выявленные ошибки:

1) Неполное выполнение алгоритма
Код обрывается после блока ELSE в основной ветке. Отсутствует финальная сборка результата из компонентов (dwSign, dwExp, dwMant) и распределение по выходам wLow и wHigh.

2) Проблемы с точностью вычислений
Использование логарифмов (LOG) и степеней (EXPT) для вычисления экспоненты и мантиссы может привести к ошибкам округления. Это критично для точного преобразования в формат IEEE 754.

3) Некорректная обработка субнормальных чисел
Формула rAbs / 1.401298E-45 может давать значения вне диапазона DWORD.
Не учитывается, что мантисса субнормальных чисел не имеет неявной единицы.

4) Отсутствие обработки особых случаев
Не обработаны:
бесконечности (+INF, -INF);
NaN (Not a Number).

5) Потенциальное переполнение
При преобразовании REAL_TO_DWORD может произойти переполнение, если результат выходит за диапазон 0…4294967295.

6) Некорректное вычисление экспоненты
Смещение экспоненты (bias) должно применяться строго по стандарту IEEE 754: значение экспоненты кодируется со смещением 127. В коде это реализовано неточно.

7) Отсутствие инициализации
Переменные wLow и wHigh не инициализированы. При ошибках преобразования они могут содержать неопределённые значения.

8) Отсутствие маскировки битов
При сборке dwResult не контролируется, что:
экспонента занимает биты 30–23;
мантисса — биты 22–0;
знак — бит 31.

Тестовые кейсы для валидации
0.0 16#00000000 +0.0
-0.0 16#80000000 -0.0 (знак сохранён)
1.0 16#3F800000 Эталонное значение
-2.5 16#C0200000 Отрицательное нормальное
1.1754944e-38 16#00800000 Минимальное нормальное
1.0E-40 субнормал Проверка ветки subnormal
3.4028235E+38 16#7F7FFFFF MAX_REAL
> MAX_REAL 16#7F800000 +Infinity

[bogd67]

//----------------------------

[bogd67]

//-----------------------

[kondor3000]

Ошибки во втором кодесис? У меня, к сожалению второго нет, есть третий и полигон. На них всё работает, ошибок нет. если не сложно, поправьте.

Вы при копировании потеряли END_IF в конце кода.
Просто 1 вариант был для CDS2.3, а второй вариант уже под 3.5 с использованием LINT, что удивительно.
А рабочий код тут, примеры ниже и работают везде, даже где нет указателей, логарифмов и 64 битных переменных, типа LINT https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post450141

[bogd67]

//------------------------------