беспроводные автономные решения

[Филоненко Владислав]

Какая тонкая и незаметная самореклама.
Нус, посмотрим на недостатки этого решения:
1. Обмен между модемом и внешним устройством
а) Контрольная сумма откровенно слаба, для галочки. НЕ промышленное решение
б)Нет режима поддержки стандартных протоколов - например ModBus для опроса состояний датчиков и кодов ошибок. НЕ промышленное решение.
2. Обмен между модемами по радиосвязи.
а) Шифрации нет. - НЕ промышленное решение
б) Контроля подмены устройства нет - НЕ промышленное решение.
в) Контроля вторжения в сеть и глушения датчиков нет - НЕ промышленное решение.
г) бичастотного(многочастотного) канала для работы в помеховой обстановке нет - Не промышленное решение.
3. Конструктив
а) поставляется в виде платок "сделай сам" - не промышленное решение.
б) Не соответствует никакому классу защиты IP - использовать только на столе сдувая пылинки.
в) Нет стандартных разъемов кроме антенного, "сделай сам 2"
г) О устойчивости к ЭМС ни слова. Вы вообще об этом слышали?

[С.Еременко]

Какая тонкая и незаметная самореклама.

Зря Вы так, просто честный поиск партнеров. И если что-то не описано в деталях на сайте, это не значит, что его нет. Лучше спросить, чем сразу объявлять недостатком. Теперь по пунктам.

1. Обмен между модемом и внешним устройством
а) Контрольная сумма откровенно слаба, для галочки. НЕ промышленное решение
б)Нет режима поддержки стандартных протоколов - например ModBus для опроса состояний датчиков и кодов ошибок. НЕ промышленное решение.

UART достаточно надежен, когда недалеко тянется, например к живущему в том же корпусе датчику, поэтому простой КС хватает. Стандартные протоколы - ModBus и Wake - поддерживаются, Вы просто не заметили. Подробно это на сайте не разжевано, только упомянуто. Кстати, Сургут работает как раз с протоколом ModBus.

2. Обмен между модемами по радиосвязи.
а) Шифрации нет. - НЕ промышленное решение
б) Контроля подмены устройства нет - НЕ промышленное решение.

Шифрацию добавить - одно движение. До сих пор на это не было спроса. Подменить устройство очень сложно и дорого. Контроль подмены не проблема, но это неизбежно утяжеляет траффик и, стало быть потребление. Не стали тратиться на борьбу с мифической угрозой.

в) Контроля вторжения в сеть и глушения датчиков нет - НЕ промышленное решение.
г) бичастотного(многочастотного) канала для работы в помеховой обстановке нет - Не промышленное решение.

Плохо смотрели, все это есть.

3. Конструктив
а) поставляется в виде платок "сделай сам" - не промышленное решение.
б) Не соответствует никакому классу защиты IP - использовать только на столе сдувая пылинки.
в) Нет стандартных разъемов кроме антенного, "сделай сам 2"
г) О устойчивости к ЭМС ни слова. Вы вообще об этом слышали?

Если использовать с автономным датчиком - есть смысл корпусировать все вместе. Мы так и делаем обычно, у нас хорошо поставлено пластмассовое литье. Есть варианты и "голого" радимодема в герметичном корпусе. Я же писал - с успехом работает в полевых системах, годами без обслуживания. Есть и во взрывобезопасных приборах. Что до ЭМС - на одной выставке попытались на нашей сети продемонстрировать работу системы глушения - и сели в лужу. Грозозащита, где надо, тоже есть.

[С.Еременко]

Дополню, чтоб было понятно.

Я никому не пытаюсь продать радиомодемы "тропа". FirTwig приносит достаточно прибыли на охранных системах. Моя мотивация - расширить спектр применений. Этот радиоканал разрабатывался под довольно специфичные требования - не важна пропускная способность, важна надежность и экономичность.
Мне кажется, что в сфере промавтоматики есть запрос на такого рода штуки. Повесить радиомодем часто быстрее, дешевле и надежнее, чем тянуть провода. Особенно когда не надо ничего настраивать.

Мне кажется, используя этот или доработанный под специфические требования канал связи, Овен мог бы расширить рынок своих решений. А мы, тем самым, расширили бы спектр применений этой разработки.

А если до Промышленного, с большой буквы П, решения что-то не дотягивает - нет проблем доработать. Если это в принципе кому-то интересно.