Коллеги, прошу прощения если отвечали уже - поддержка ООП как в CDS V3 будет?
Коллеги, прошу прощения если отвечали уже - поддержка ООП как в CDS V3 будет?
Напильник, велосипед, бубен, грабли и костыли - основные инструменты программиста.
Это вопрос был в п#7Сообщение от _Pavel_
Ответ в п#23
Хотя возможность поддержать ООП в языке есть, мы её сейчас включать не будем.
По причине отсутствия реальных примеров использования и, соответственно невозможности как описать полноценные требования так и полноценно протестировать.
Если у Вас есть примеры использования ООП в реальных проектах - было бы хорошо, если бы Вы ими поделились и также сообщили в чём оказалось преимущество.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Видите ли в чём дело, т.к. (from Филоненко Владислав)
предположу что-то типа такого:По причине отсутствия реальных примеров использования
"Мы изучили вcе примеры использования Овен-ложика и обнаружили что сейчас там ничего кроме real, udint и bool не используется. Ввиду этого принято решение не поддерживать другие типы"
Я тоже умею расплываться мыслью по древу, тов.Валенок. Конкретика, проекты будут?
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Какие проекты? Функциональные блоки используем? Удобно? - а это зародыш ООП на букву И. По каждой букве пройтись?
Вас спрашивали - будут свойства, колбеки? Вы сказали нет. Нет так нет. На весах плюсов и минусов последних стало больше.
Согласен с ув. тов. Валенком, собственно любой проект удобнее писать с использование ООП. Наша контора без него уже жизни себе не представляет.
Будет ОЧЕНЬ печально если поддержка ООП даже не закладывается в ALTA IDE
Напильник, велосипед, бубен, грабли и костыли - основные инструменты программиста.
Допускаю что тов. Филоненко думает что ООП придумано бабушками-бухгалтерами с костяными счетами чтоб прогерам жизнь малиной не казалась. Что-то вроде плеток для самобичевания. Заботится.
Ну или по-матерински ограждает - "Вовочка! на лестничку не лазь, а то убьешся со второй ступенечки о песочек. Машенька шарфик завяжи, а то июльский ветерок горлышко застудит".
Допускаю, что тов. Филоненко апологет оригинального ООП, а не нынешнего рафинированного, которое от процедурного программирования отличается только названием, поэтому не хочет тратить на него силы.
А тов. Филоненко допускает, что кто-то использует ООП на ST - но примеров нетуСкрывают правду от народа, негодяи! Где примеры, тов. Валенок? Зажали?
Последний раз редактировалось Филоненко Владислав; 19.09.2025 в 09:28.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Ваши права
Ответить с цитированием