ПР205

[Дмитрий Костюков]

Все таки думаю, что все это как-то связано с ключом. Может он все-таки при обновлении прошивки слетает. Но проверить не могу, нет у меня сейчас старых ПРок.

Вот сижу и думаю, а нафига тогда вообще нужен ключ? Как работает пароль на ПЛК110? Поставил пароль и все. Это мой ПЛК, никто к нему не может подключиться, никто не может залить в него ничего и никто не может оттуда стянуть мою прошивку. Штатными средствами разумеется. А тут что получается? Купил я ПРку, залил свою защищенную ключом крайне полезную программу и поставил ее на объект. Ожидания: никто не сможет стянуть оттуда мою чудо-программу - раз, никто не сможет залить туда свою (зловредную ) программу - два. Реальность: я не могу обновить свою программу, а любой нехороший злодей просто возьмет МОЮ ПРку и зальет в нее через OL свой зловредный зловред. Как-так то? Т.е. этот ключ защищает меня от меня, чтоб я не смог на одну установку залить ПО от другой, да и то только в том случае, если я использовал разные ключи? Как-то не правильно это, не находите?

Главное назначение ключа - защита интеллектуальной собственности.

Разберем 3 ситуации:
1. Вам нужно просто записать проект в чистую, новую ПР-ку мастером тиражирования просто для удобства обслуживающего персонала. Тогда никакая защита ключом не нужна. Вы не защищаете интеллектуальную собственность, а просто обеспечиваете удобство.

2. Вам нужно защитить свою интеллектуальную собственность в виде проекта логики и обеспечить, чтобы этот проект работал только на тех ПР, которые "прошли" через вас. Вы их продали(или перепродали) и внесли туда свою добавленную стоимость. Тогда необходимо сначала записать этот ключ из Лоджика. Например, вместе с пустым проектом или любым другим проектом-заглушкой. Или стартовой версией вашего алгоритма.
И сделать это можно только из Лоджика(а не из мастера тиражирования), т.к. если ключ можно просто записать/переписать мастером тиражирования, то никакой защиты не получается.

3. В мастере тиражирования ключ есть, а ПРке его нет(или он другой) - значит проект не запустится. Т.к. не пройдена проверка для использования интеллектуальной собственности. Если это убрать, то любой, кто завладеет файлом мастера тиражирования, сможет тиражировать, просто купив новый прибор ПР где угодно.

[rediskus]

Главное назначение ключа - защита интеллектуальной собственности.

Разберем 3 ситуации:
1. Вам нужно просто записать проект в чистую, новую ПР-ку мастером тиражирования просто для удобства обслуживающего персонала. Тогда никакая защита ключом не нужна. Вы не защищаете интеллектуальную собственность, а просто обеспечиваете удобство.

2. Вам нужно защитить свою интеллектуальную собственность в виде проекта логики и обеспечить, чтобы этот проект работал только на тех ПР, которые "прошли" через вас. Вы их продали(или перепродали) и внесли туда свою добавленную стоимость. Тогда необходимо сначала записать этот ключ из Лоджика. Например, вместе с пустым проектом или любым другим проектом-заглушкой. Или стартовой версией вашего алгоритма.
И сделать это можно только из Лоджика(а не из мастера тиражирования), т.к. если ключ можно просто записать/переписать мастером тиражирования, то никакой защиты не получается.

3. В мастере тиражирования ключ есть, а ПРке его нет(или он другой) - значит проект не запустится. Т.к. не пройдена проверка для использования интеллектуальной собственности. Если это убрать, то любой, кто завладеет файлом мастера тиражирования, сможет тиражировать, просто купив новый прибор ПР где угодно.

Разберем ситуацию. А одном далеком-далеком от Москвы городе нашей Родины есть установка с ПР205. И вот незадача, эта ПР взяла да и сдохла. Но на счастье в далеком-далеком городе есть магазин, в котором можно без проблем купить новую ПР205. И вот КИПовец летит в магазин, покупает ПРку, ставит на объект, берет мастер тиражирования, прошивает и получает ошибку "Логика повреждена". Потом начинает яростно напидаливать начальство, оно звонит допустим мне, и я делаю новый мастер тиражирования уже без ключа. И мы полностью перечеркиваем пункты 1-3 Вашего поста. У них есть и мастер тиражирования и незащищенный проект. Можно конечно послать их подальше (в СДЕК) и выслать новую ПРку прошитую лично мною, но это будет и юридически и по человечески не правильно. Т.е. ситуация когда легально необходимо прошить новую ПР возникает чаще, чем ситуация, когда злой злодей украдет мастер тиражирования и начнет повторять твои установки.

Если развивать тему дальше, тут видится ключ, и некий код, завязанный на ключ, и серийник ПРки, который можно ввести в новую ПРку. Тут и защита - без звонка вам прошить и запустить новую ПР не получится и разумный компромисс защиты и скорости ремонта в тех ситуациях когда иначе никак.

[1exan]

Разберем ситуацию. А одном далеком-далеком от Москвы городе нашей Родины есть установка с ПР205. И вот незадача, эта ПР взяла да и сдохла. Но на счастье в далеком-далеком городе есть магазин, в котором можно без проблем купить новую ПР205. И вот КИПовец летит в магазин, покупает ПРку, ставит на объект, берет мастер тиражирования, прошивает и получает ошибку "Логика повреждена". Потом начинает яростно напидаливать начальство, оно звонит допустим мне, и я делаю новый мастер тиражирования уже без ключа. И мы полностью перечеркиваем пункты 1-3 Вашего поста. У них есть и мастер тиражирования и незащищенный проект. Можно конечно послать их подальше (в СДЕК) и выслать новую ПРку прошитую лично мною, но это будет и юридически и по человечески не правильно. Т.е. ситуация когда легально необходимо прошить новую ПР возникает чаще, чем ситуация, когда злой злодей украдет мастер тиражирования и начнет повторять твои установки.

Если развивать тему дальше, тут видится ключ, и некий код, завязанный на ключ, и серийник ПРки, который можно ввести в новую ПРку. Тут и защита - без звонка вам прошить и запустить новую ПР не получится и разумный компромисс защиты и скорости ремонта в тех ситуациях когда иначе никак.

Тут ключевая фраза "... и я делаю новый мастер тиражирования уже без ключа". Зачем тогда вообще было делать его изначально?

[rediskus]

Тут ключевая фраза "... и я делаю новый мастер тиражирования уже без ключа". Зачем тогда вообще было делать его изначально?

Ну я все-таки надеялся что ключ защитит проект от возможного копирования методом -подцеплю отладчик и сдерну прошивку с флешки, но не будет препятствовать легальной прошивки.
Просто мои ожидания оказались слегка завышенными. И все-таки хотелось бы, чтоб зашитая с ключом ПРка превращалась в кирпич и при перепрошивки через OL, если ключ не верный. Ну или была бы такая опция. Типа как фьюзы у ST Закрыл и все, сперли с объекта ПРку-только на запчасти.