Уважаемый, Generator. Вы, случаем, не в курсе почем это добро у Fastwell? И какие основные недостатки, по Вашему мнению, у этой серии ПЛК?Сообщение от Generator
да, да, полностью согласен, именно расширения модулями на внутренней шине ПЛК от ОВЕН очень не хватает.
В России свежая реализация такой идеи есть у Fastwell с их контроллерами узла сети Fastwell-IO, вот, только там свои недостатки.
Если честно, то я имел ввиду несколько иной подход. А именно:
1. Голова у распределенного модуля без "мозгов". Ее задача - обеспечение транспорта данных к субмодулям. ModBus поверх RS485 или CAN, как у Fastwel - это крайне медленно. Поэтому потребуется либо увеличение скорости RS485 как минимум до 5 Мбод, либо ModBus поверх TCP/IP.
2. Всеми удаленными узлами управляет нечто, похожее на ПЛК100 с CoDeSys, но без каких бы то ни было входов и выходов.
3. В удаленный узел могут быть добавлены разные вкусности типа поддержки простейшего HTTP или FTP сервера (лучше HTTP), если это не сильно удорожит "голову".
В этом случае голый сетевой контроллер стоил бы не очень дорого, удаленная голова тоже. Ну а стоимость субмодулей в обоих случаях одинакова.
Гибкость системы в целом была бы несколько выше, чем в варианте Fastwell при той же стоимости. Можно было бы к одному сетевому контроллеру цеплять несколько "голов", находящихся в разных местах.
