Пр102-230… через УЗО?

[Cs-Cs]

Да, хватит =) Я опять выпендрюсь, но у меня была большая статья про УЗО. Как раз для тех, кто споры всякие разводил ещё в 2012ом: https://cs-cs.net/uzo-view
УЗО в двухпроводке - это отличная мера повышения безопасности. Человека от смерти защитит. Точнее, значительно снизит риск смерти.
Давайте лучше про ПРки и свет. Это интереснее, что ли =)

[АРТ.Кар 64]

Давайте лучше про ПРки и свет. Это интереснее, что ли =)

С одной стороны-ДА. С другой....таких тем на форуме.."мешок не завязывается"
Тем более,что недавно обсуждали включение с 2-х мест...так чуть не подрались. Народ тут излишне горячий.
Не стоит рисковать.
Надеюсь,что автор программу на ПР-ку напишет сам

[Сергей0308]

Заставь(научи) дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт!
В смысле, всё должно быть разумно сделано!
Я не против УЗО(дифавтоматов), но крайне не желательно их ставить на вводе, в смысле, при любой неисправности(утечке) вырубается вся квартира(дом), приходишь с работы, а в холодильнике цыплята вывелись, образно выражаясь и включить его не можешь, в смысле, надо ещё неисправность найти, как раз пример с саморезом очень подходящий, в смысле, как я понял, его не один день искали!
Короче, тогда надо на наиболее ответственные потребители(типа холодильника) отдельные УЗО(дифавтоматы) ставить во избежание возможных негативных последствий, надеюсь, смысл понятен?!
И даже если утечка на линии питания холодильника, чтобы была возможность его запитать от другой розетки(линии) пока неисправность найдёте(устраните), это я так думаю, так как не по наслышке знаком с подобной ситуацией.

[АРТ.Кар 64]

а в схеме входов коммутируется фаза. И я писал именно по основному замешательства автора свой комментарий. Но почему то всё 3 страницы посвящены выходам..

Как подключаются "входа"-это можно "перерисовать" и с "картинки" на ПР-ку...Вряд ли кто себе позволит это сделать с ошибкой.
А вот ,что значит "К нагрузке"-это и интереснее.
Что же касаемо "отключаемые/неотключаемые"(как и приоритетные / неприоритетные)-так это более подходит к розеткам ,менее к лампочкам. Так что инкубатор из холодильника ни коим образом получиться не должен.
Впрочем если кто-то и охранно-пожарную сигнализацию через ПР-ку подключит-то я уже ни чему не удивлюсь.
Может кто-то уже макрос "строчит" что бы ОПС раз в месяц на 24 часа отключалась для проверки АКБ.
Так что...Бог в помощь.
Резюме
На освещение УЗО не ставится. Узо ставится только на розетки.Это обязательное треб ПУЭ (как и писал ранее)для определённых помещений. Кто измерял "Петлю фаза-ноль" со мной согласится. Измерять "петлю" на освещении можно везде.На розетках ванной и кухни -нельзя. Ибо защита отработает раньше,чем сделает измерение прибор. Думаю,что с ИФН-300 знакомы все.схема зл .щита обязательно по ПУЭ.jpg

[Cs-Cs]

На освещение УЗО не ставится. Узо ставится только на розетки.Это обязательное треб ПУЭ (как и писал ранее)для определённых помещений.

Так, всё. Закрыли тему. Горе-электрики! Раскатать вас надо. Как круассаны.
0. Какое нафиг "УЗО"? Если следовать логике тех невежд, которые это пишут, получается что УЗО нельзя - а Дифавтомат можно. ОКей! Отлично!
Правильно на жаргоне то, о чём вы спорите, называется "Дифзащита".
1. Ещё аж в 2021 году внесены изменения в СП 256.1325800.2016 "Электроустановки Жилых и Общественных зданий". Вот ссылка на документ с изменениями: https://cs-cs.net/wp-uploads/generic...anges-2021.pdf
Согласно этим изменениям дифзащита на все линии теперь ОБЯЗАТЕЛЬНА.
2. Схемы "где УЗО на свет не ставится", которые вы все берёте из интернетов - перерисовки 2010ых годов выпуска, где про вводное селективное УЗО никто не знал.
3. Те же схемы, где дифзащиты нет на варочной панели, выполнены согласно пунктам СТАРОГО ПУЭ (без дополнений в СП 256.1325800.2016), в которых ОДНОВРЕМЕННО должны выполняться два условия:
а) На вводе должно стоять вводное селективное УЗО на ток 100 или 300 мА.
б) Потребитель должен подключаться кабелем напрямую (без розетки, вилки, разъёмов).
В таком случае допускается подключать такой потребитель без дифзащиты на 30 мА, чем и пользуются недобросовестные проектировщики, чтобы удешевить проект. Матерный пост про подобные проекты (за которые людии платили денег) лежит вот здесь: https://cs-cs.net/durackie-proekty-podvedyom-pod-xernyu

В бытовых проектах дифзащита в цепях 230V ОБЯЗАТЕЛЬНА. В том числе и в цепях управления.
Вот мои примеры и возможные случаи:
а) Датчики движения на 230V на улице. Намокнет датчик - и, если без дифзащиты, то будет утечка. Так или нет?
б) Кнопки управления на 230V в санузлах, банях. Нальют воды на кнопку, стоя на проводящем и мокром полу?
Заметка: я имею ввиду не нарушение условий установки оборудования (Зоны I, II, III, IV для монтажа), а совмещённые с водой помещения: Постирочная, Раздевалка Бассейна и тому подобные.
в) Датчики типа Сухой Контакт на двери.

[melky]

для УЗО фиолетово где коммутация, он меряет между фазой и нулем, не должно быть разницы, и все.

[Govorkoff]

Как много душнил ))))
Здесь не велась речь об ОДНОМ УЗО на весь дом….
Здесь не велась речь об отсутствии необходимости УЗО по ПУЭ…
Здесь не было вопроса про необходимость установки УЗО на освещение…
Это похоже на анекдот про студента выучевшего вопрос про блох, а попался вопрос про коров))
Причем тут TS-N и размороженные холодильники? )))
Вопрос был будут ложные срабатывания УЗО или нет согласно приложенной схеме?
Но повеселили некоторые забавно))
Отдельным людям спасибо за реальные советы и ссылки 👍

[Eugene.A]

Просто никто не понимает, зачем УЗО на освещении. Больше пользы было бы от УЗИП.

[Govorkoff]

Просто никто не понимает, зачем УЗО на освещении. Больше пользы было бы от УЗИП.

А узип то тут причем? По такой логике я могу ляпнуть что вместо узип лучше уздп поставить

[Eugene.A]

А узип то тут причем? По такой логике я могу ляпнуть что вместо узип лучше уздп поставить

Вы, видимо, никогда не ремонтировали блоки питания и не видели варисторы, разорванные в клочья.