Да грешен, в смысле, сырки покупал, но длину их упаковки не измерял, я же их не для измерения покупал. Думаю если упаковка намного длиннее сырка, 5 мм погоды не сделает, здесь важен принцип разумной достаточности. Вы поймите, я в тонкости упаковывания сырков не вдавался, меня смутил сам процент погрешности, в смысле, поэтому и предложил, как его уменьшить!Сообщение от papikrus
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Наверное важна не сама погрешность, а то, чтобы она не накапливалась со временем (попадались конфеты (давно, правда), у которых линия отреза находилась посередине конфеты - наверное из-за подобного эффекта)
Как так погрешность не важна, вот как раз пример был когда для товарища важна сама погрешность, хорошо что там хоть накапливаться ничего не может в принципе, рез по метке идёт, с некоторой задержкой по времени(насколько смог понять) после срабатывания датчика метки, можно и задержку времени сделать в обратной зависимости от скорости ленты для уменьшения погрешности, но проще датчик метки сместить, как уже ранее писал.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Да погрешность не накапливается, так как каждый такт синхронизирован меткой. А вот при смене производительности, придется подбирать задержку. У оригинальной линии, с энкодерами, производительность 8000 шт/час. А papikrus достиг до 5400 (15шт за 10сек)
На большей скорости просто не проверял, не было такой задачи, да и оборудование не позволяет, хотя это тоже не проверял.
Погрешность не накапливается. А с конфетами -- это скорее не накопление погрешности а работа без синхронизации.
Ваши права
Ответить с цитированием