Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
Николаев Андрей почему вдруг заигрывание? пример с ПР200 привели же.
Мы достаточно серьезно прорабатывали ранее такой вариант. Реализация таких устройств сложнее и дороже. Причем выше и себестоимость. И стоимость владения. Я не говорю про риски того, что не Вы, а кто-то на объекте полезет внутрь прибора, будет что-то вынимать, вставлять, оно у него не заработает. Вы же не себе домой проект делаете.
Есть компании, которые такие продукты делают. Не сильно они на промышленном рынке применяются.

Цитата Сообщение от Rask Посмотреть сообщение
Ну реализует Овен это, на фоне огромного количества конфигурация и моделей ПР - еще и платы выходов для каждой модели. Не получится из этого толку - раньше может быть, а теперь "алга".
Просто со слов Андрея понятно, что в принципе мы как интеграторы особо не интересны:

Так что это больше из серии спросить, потому что получение общественного мнения важно и должно быть (фраза: при разработке учитывались пожелание пользователей и т.д).
А вот стратегия и направления это другое. Там не нужно наше мнение.
Про "алга" согласен полностью.
А вот интеграторы - это один из наших любимых типов клиента. СИ - в нашем сленге как раз системные интеграторы.
Ваше мнение нужно и интересно. И если мы говорим про стратегию - там действительно невозможно учесть все мнения и пожелания.
А вот в тактике, а ПР225 это уже не столько про стратегию, сколько про реализацию, пожелания и предложения вполне учитываются. Но, конечно, финальный продукт все-равно не сможет удовлетворить всех.
Как вы заметили - такое количество модификаций как раз для того, чтобы постараться сделать прибор, для максимально большого количества пользователей.