Линейка модулей ввода/вывода Мх210 с интерфейсом Ethernet

[TimoshkaBY]

У меня такое подозрения, что была использована не та схема подключения. Если использовали по ошибке схему, которая приведена во вложении, то действительно могло что-то выгореть. Дело в том, что дискретные входы МВ210-214 питаются от внутреннего источника и на них нельзя подавать 24 В.

Да, как я писал выше были ошибочно подобраны не те модули и на входы попало 24В. Странно что защиты нет, либо есть но она не работает.

[IVM]

Да, как я писал выше были ошибочно подобраны не те модули и на входы попало 24В. Странно что защиты нет, либо есть но она не работает.

Все ясно, вы сами виноваты. Модули надо отправлять в ремонт.

Надо было брать МВ210-212, а не МВ210-214.

[pt200]

Все ясно, вы сами виноваты. Модули надо отправлять в ремонт.
Надо было брать МВ210-212, а не МВ210-214.

А что мешало овеновцам последовательно на каждый вход поставить копеечный диод(минусом к клемме) и тогда хоть обподавайся внешнее питание на вход?

[IVM]

А что мешало овеновцам последовательно на каждый вход поставить копеечный диод(минусом к клемме) и тогда хоть обподавайся внешнее питание на вход?

Если последовательно входу поставить диод (минусом к клемме), то вход никогда не сработает. На клемму DI относительно клеммы COM приходит "+".

Зачем вообще было делать блок МВ210-214, достаточно и одного блока МВ210-212.

[pt200]

Если последовательно входу поставить диод (минусом к клемме), то вход никогда не сработает. На клемму DI относительно клеммы COM приходит "+".
Зачем вообще было делать блок МВ210-214, достаточно и одного блока МВ210-212.

минусом к клемме внутри прибора(т.е не препятствует выткеканию тока от внутреннего источника через подтяжку, но блокирует затекание от внешнего).
P.S. если городим сами, то: + к клемме , - к датчику. Но это бестолково: сам пользователь защищает модуль от своих ошибок . Диоды должны быть внутри, как "защита от дурака", по этому я и упомянул овеновцев, а не пользователя.