Опрос: Каким вы видите новый ПР?

[rovki]

Непонятно чем съёмный экран не устраивает(много раз предлагали), как у ПЧ, надо щитовое исполнение, вынес экран на переднюю панель с помощью опционного кабеля, всё!
Не надо провода тянуть на переднюю панель, более надёжно, в плане провода не гнутся при открытии дверцы шкафа и т. д.
Можно сделать подобно ПЧ и программу, копировать из устройства в экран и обратно заливать в ПР! Короче, я так это вижу: заходишь в меню выбираешь нужную программу из нескольких(заранее скопированных в память экрана(съёмной панели), заливаешь выбранную программу в ПР. Бывает программа слетает(на форуме сообщали), чтобы перезалить надо ПК и проект, а здесь всё на месте можно разрулить!
Если программа секретная, можно и защиту поставить, пароль например для копирования, а там и другие фирмы за вами подтянутся, это же будет очень удобно для пользователя, мне так кажется!
Для удешевления ПР, кому не нужен экран и упрощения конструкции вынести ЮСБ интерфейс на экран(съёмную панель), для программирования ПР(заливки программы) придётся держать один экран(съёмную панель) в запасе или снять на время программирования с другого ПР, если другое ПР с экраном!

Согласен , перемудрили ... Если будет возможность программировать через езернет или rs485 ,то и юсби можно оставить на прежнем месте , а лучше перенести в другое место ,что бы можно было программировать без хлопот и в щитовом исполнении и не в щитовом. А так же нужно не забыть перенести разьемы входов\выходов на заднею часть . Не вести же монтаж проводов на воздухе,а потом устанавливать на дверьку ...Короче - 50% успеха это проработка конструктива , что бы это не выглядело костылями и заплатками . Но повторсь ,все это проще когда прибор стоит на рейке ,а дисплей(нужный) на шнурке - переделок минимум. А то входа\выхода ПР200 и плюс модули расширения тянуть на дверь это что то ,ради дисплея ,который порой не несет большой информации ,из -за его величины и возможностей .

[rovki]

Наш паровоз стоит на запасном пути .

[Atman]

Согласен , перемудрили ... Если будет возможность программировать через езернет или rs485 ,то и юсби можно оставить на прежнем месте , а лучше перенести в другое место ,что бы можно было программировать без хлопот и в щитовом исполнении и не в щитовом. А так же нужно не забыть перенести разьемы входов\выходов на заднею часть . Не вести же монтаж проводов на воздухе,а потом устанавливать на дверьку ...Короче - 50% успеха это проработка конструктива , что бы это не выглядело костылями и заплатками . Но повторсь ,все это проще когда прибор стоит на рейке ,а дисплей(нужный) на шнурке - переделок минимум. А то входа\выхода ПР200 и плюс модули расширения тянуть на дверь это что то ,ради дисплея ,который порой не несет большой информации ,из -за его величины и возможностей .

Анатолий, там не все так просто, особо шнурками увлекаться и не стоит, очень сильно упадет помехоустойчивость пр-ки, сейчас везде китайские частотники с ихними дешевыми фильтрами ложат в электро-шкафу все, ложатся даже Семены. Клиент говорит что у него фильтра хорошие, это Ваше оборудование плохо работает.

[rovki]

Анатолий, там не все так просто, особо шнурками увлекаться и не стоит, очень сильно упадет помехоустойчивость пр-ки, сейчас везде китайские частотники с ихними дешевыми фильтрами ложат в электро-шкафу все, ложатся даже Семены. Клиент говорит что у него фильтра хорошие, это Ваше оборудование плохо работает.

Так дело не в китайцах ,они на Луну летают - у них есть все и за 3коп и за 3$ Выбор за покупателем и платежеспособным населением. Частотники же работают со своими панелями ...на Шнурках . Ни кто не запрещает поставить оптроны ...

[Atman]

Так дело не в китайцах ,они на Луну летают - у них есть все и за 3коп и за 3$ Выбор за покупателем и платежеспособным населением. Частотники же работают со своими панелями ...на Шнурках . Ни кто не запрещает поставить оптроны ...

Анатолий, я ничего не имею против китайцев, только привел пример одного из вариантов источника помех, которые сделают пр-ку не работоспособной если начать применять шнурки для выноса передней панели пр-ки. Практика вещь суровая. Многое за 40 лет практики видел, поэтому и осторожно подхожу к этому вопросу.

[Сергей0308]

Анатолий, я ничего не имею против китайцев, только привел пример одного из вариантов источника помех, которые сделают пр-ку не работоспособной если начать применять шнурки для выноса передней панели пр-ки. Практика вещь суровая. Многое за 40 лет практики видел, поэтому и осторожно подхожу к этому вопросу.

Странно слышать призывы к осторожности по отношению к давно используемым технологиям при этом тестируя какие-то новые! Обычно призывы к осторожности звучат в отношении новых технологий!
Это как пересесть с паровоза на самолет и кричать: вы там осторожней на паровозе, их столько много развелось что немудрено и столкнуться и котлы паровые очень опасные!

[Atman]

Странно слышать призывы к осторожности по отношению к давно используемым технологиям при этом тестируя какие-то новые! Обычно призывы к осторожности звучат в отношении новых технологий!
Это как пересесть с паровоза на самолет и кричать: вы там осторожней на паровозе, их столько много развелось что немудрено и столкнуться и котлы паровые очень опасные!

Дело в том , что там не просто провода, а последовательный интерфейс SPI, у SPI шины помехозащищенность равна нулю. Вот если SPI в пр-ке, и SPI В СЬЕМНОЙ ПАНЕЛИ, и они будут работать через два радио-модуля по SPI шинах, то это уже другое дело, эта архитектура будет работать.

[Сергей0308]

Дело в том , что там не просто провода, а последовательный интерфейс SPI, у SPI шины помехозащищенность равна нулю. Вот если SPI в пр-ке, и SPI В СЬЕМНОЙ ПАНЕЛИ, и они будут работать через два радио-модуля по SPI шинах, то это уже другое дело, эта архитектура будет работать.

Можно и по 232 интерфейсу подключить или ещё какому(какому доверяете), короче речь об интерфейсах вообще не велась, тут бы с самой концепцией разобраться, а так ставите самый надёжный интерфейс(какой Вы считаете таковым), всё! Кстати, по 232 интерфейсу, если панель не нужна, можно еще чего подключить, что нужно, например модем, это я так вижу, а там как сделают, так сделают, может они специально плохо делают, всегда есть что улучшать, устранять недостатки, а сделай идеально - всех разгонят, нечего улучшать будет!