Опрос: Каким вы видите новый ПР?

[bayk]

Прошел тестирование, но хочу добавить, что тач-экран по моему мнению не нужен. нужен обычный, но побольше, например 3,5 или 4,3 дюйма. чтобы читаемость была нормальная, было бы неплохо, чтобы IPS. хватит по всему китаю мусор в виде TFT дисплеев убожищных собирать!



П.С. между прочим в планах есть КТР в панельном исполнении, поскольку в ПР200 уже ничего не влезает. но я уже 3 раза подходил к КТР в попытке управлять двухступенчатыми котлами - пока неудачно. система мертвым грузом висит на объекте. и только сейчас через 3 года наконец осознал что там не так и как с этим бороться, правда написанием собственного каскадника...

[rovki]

Что касаемо панелей, то лучше сделать съёмные, какая нужна ту и заказал(без кабеля с разьемом, с хорошей фиксацией, зашелками. Скорее всего потребуется тогда внешний корпус у панели для закрытия платы и выводов, по типу ПЧВ.

[rovki]

Считаю оставить модульность у RS485, для большей универсальности.

[rovki]

Не совсем понятно как будут устанавливаться модули расширения, тогда их высота должна быть ниже основного. И разъёмы соединения с кабелями должны быть с обратной стороны?

[игорь68]

1)Экран -монохромный. Графический. Эквивалент 4строчному lcd. НО ПОДСВЕТКА 3 ЦВЕТНАЯ(RGB) экономим выход лампы авария тем что экран станет красным. В нормальном режиме будет зелёный. А в режиме сервиса/настройки синим.
2) корпус типа ИП120. Но под ip65. Как никак лицевая панель шкафа/ пульта управления. Клавиатура как у ПР200. Если добавим еще две клавиши пита F1;F2( как светодиоды) нужна возможность самому назначать клавиши на нужный функционал.
3) Если шина что сейчас между блоками ПР200 и ПРМх сможет работать на длине больше 0.5 метра то просто шлейф до модуля типа ПР200 только без дисплея.

[Мария Мильчакова]

Не совсем понятно как будут устанавливаться модули расширения, тогда их высота должна быть ниже основного. И разъёмы соединения с кабелями должны быть с обратной стороны?

Добрый день!
Действительно, действующая схема подключения ПРМ не подойдет в этом случае.
Вероятно, мы заложим возможность подключения по Ethernet.

[Atman]

Добрый день!
Действительно, действующая схема подключения ПРМ не подойдет в этом случае.
Вероятно, мы заложим возможность подключения по Ethernet.

С появлением на рынке радио-чипов с рабочей частотой 60 ггц, есть смысл полностью отказаться от проводов для связи пр-ки с модулями в шкафу, я думаю, что нас ожидают в недалеком будущем полностью беспроводная связь основного блока с модулями расширения , выносными панелями с экраном и кнопками , а так-же всей существующей периферии в шкафу управления. 60 ггц- это полностью не лицензируемые частоты, которые практически не имеют источников помех, и по защищенности от искровых, импульсных и других индустриальных помех они уже превосходят по надежности обычные провода, а с учетом применения контактных разьемов,то по надежности радиосистема будет выигрывать уже в разы.
Я уже почти год тестирую возможности частот в области 60 ггц. С марта 20 года я установил беспроводной сегмент на одном из своих обьектов . Радиомост реализован на микротиковском оборудовании на частоте 62 ггц. Скорость соединения 2,4 Ггб/с , реальная скорость прокачки 1.2 Ггб/с.
Советую Вам обратить внимание на радио-чипы Qualcomm на частоту 60ггц. Технология позволяет получить скорость соединения до 10 ггб/с и реальную скорость прокачки до 5 ггб/c а так-же очень маленькую задержку сигнала.

[i.go]

Опрос не изчерпывающий. Как нам видится, нужны две щитовые платформы: подороже с цветным экраном и подешевле с хми от Пр200. По корпусам сказать сложно, но иногда люди обращаются - хотят заменить ТРМ на что то более функциональное, без переделки щитов и шкафов. Поэтому корпуса, похожие на Щ1 и Щ2 будут только в плюс.

[Юрий Н]

Корпуса Щ4 и, как вариант Щ7. Экран графический, монохром от ИП320, или просто 4-х строчный LCD. Двух строк все же маловато. Набора кнопок достаточно как у ПР200, разве что назначить их програмирование. Число вх/вых не мешало бы увеличить. аналоговых 8 входов и штук по 25 дискретных. Дополнить светодиоды F1-F2 выходом с общим коллектором. Обязательно увеличить число сетевых переменных..
Ни на что не претендую, исключительно имхо.

[stanislau]

А есть ли смысл делать прибор щитового исполнения? Много входов/выходов в нем иметь будет не удобно: придется всю обвязку этих входов тащить на переднюю дверь шкафа. Как к такому прибору подключать какие-либо модули расширения? ПРМ уже использовать не получится-расстояние будет большое. Если модули расширения планируется по RS, то уже есть ИПП120 и ИП320 которые размещаются на передней двери шкафа и обмениваются данными по тому же RS. В чем тогда преимущество? Мне кажется ОВЕНу надо каким-то образом удешевить ИП320 и не надо будет ни каких щитовых реле. В общем линейка ПР у ОВЕН достаточная, но не хватает дешевого выносного пульта к ним. ИП320 дорого, ИПП120 нет цифровой клавиатуры и двух строк дисплея мало.