Все зависит от задач стенда: если хотите использовать в сфере законодательной метрологии, то необходимо разрабатывать методику аттестации и аттестовывать стенд совместно с гос. метрологами, если стенд для внутреннего потребления, то достаточно быть уверенным в том что он показывает.Сообщение от zlogic
А что значит для внутреннего потребления? Чисто для себя можно и без ГР СИ обойтись...
Вот мы например в январе столкнулись с похожей ситуацией. Что производитель считает весь свой аппаратно-программный комплекс для измерения температуры\влажности - целиком входящим в ГР СИ. Хотя по факту из всего комплекса в Госреестре состоят лишь непосредственно регистраторы температуры\влажности. При этом даже они не удовлетворяют своему описанию типа, так как включены в Госреестр в составе определённого аппаратного комплекса с определённым ПО, а не сами по себе.
Чисто для себя тут, может, и всё равно. А вот въедливый инспектор запросто завернёт всю лавочку. Поэтому с экстраполяцией ГРСИ-статуса отдельного узла на весь агрегат надо обращаться очень аккуратно.
Мы пошли несколько другим путем (РБ): у нас аттестуются измерительные каналы стенда + повереные первичные преобразователи. Само стендовое оборудование в реестр СИ не вносится, но есть программа-методика первичной-периодической аттестации, утвержденная в БелГИМ. При условии прохождения аттестации, результаты измерений стенда можно использовать в сфере законодательной метрологии. Пока проблем не было
Ну, законодательной, тут да. Но в любом случае проводить выездную аттестацию всяко сложнее и дороже, чем поверку. Вменить это стандартному пользователю будет нехорошо. И в ГРСИ аппаратно-программный комплекс для измерения температуры\влажности уже не попадёт, а ему прям надо, он же средство измерения как-никак. Был бы каким-нибудь испытательным оборудованием, другое дело.
Ваши права
Ответить с цитированием