Приветствую!
Буду благодарен более опытным коллегам, если найдут время посмотреть мою программу и прокомментировать, что можно сделать более оптимальным путем.
Запайщик Леопак 1.owl
Приветствую!
Буду благодарен более опытным коллегам, если найдут время посмотреть мою программу и прокомментировать, что можно сделать более оптимальным путем.
Запайщик Леопак 1.owl
Вы вроде хотели ПИД-регулятор, непонятно, почему расхотели?Сообщение от Петр Тугулев
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Я его еще так и не освоил ((( попытаюсь сегодня
Добрый день
ПИД регулятор осваивают единицы. Это из опыта работы. В основном коэффициенты на угад в рабочей системе подгоняют и всё на этом.
Вот примерчик для обучения. Сначала добавил PID из библиотеки и постепенно обвесил различными блоками.
Секундомер установлен только для измерения скорости выхода на 100% мощность. На холст добавлен блок вычитания пропорциональной составляющей для получения чистого И регулятора.
а что там на счет рекомендации ОЛ по поводу ТР1, если нажать симуляцию, далее "поднять" переменную датчик пц низ а затем нажать пуск, таймер срабатывает, это нормально?
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Я специально завел по времени работы ТР1 сумму времени, т.е. настройку оператора + 0,1 секунда фиксированная. А второй параметр из двух по умолчанию 2 секунды. В реальной работе оборудования параметр колеблется в пределах 2 - 3 секунд.
Какая цель оптимизации ,если все работает ??? Что хотите получить от оптимизации ?. Своя схема всегда ближе и понятнее ,чем чужая оптимизированная , если она работает как задумали .Или вам для обучения ? Тогда ТЗ.
Последний раз редактировалось rovki; 16.02.2019 в 23:52.
электронщик до мозга костей и не только
Всё работает отлично, как надо 100%. Просто мне само количество блоков кажется слишком громоздким. Есть ощущение, что всю схему можно сделать более лаконичной, применив некие приемы, которые я не знаю.
Зачем Вы открыли редактирование с экрана всех без разбора переменных? Кто-нибудь возьмёт и отредактирует переменную счетчик(Количество циклов), неужели не видно граблей, что Вы накидали?!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
А этот параметр не редактируется с экрана, а выводится на него для информирования.
Или как-то можно "закрыть" редактирование с экрана?
Последний раз редактировалось Петр Тугулев; 17.02.2019 в 18:56.
Ответить с цитированием
