Разрешите с Вами не согласиться. Представьте себе, я поставлю интервал между как Вы рекомендуете 1mc. СкоростьСообщение от Ревака Юрий
115200, т.е в секунду передается 11520 байт. Для простоты расчета округляем до 10000 байт/сек. Т.е. 1 байт передается за 100
МКС. Запрос состоит,как минимум из 8 байт- 6 байтов команды+2 байта контрольной суммы. Итого 8 байт запроса. Время прохож
дения запроса = 8х100=800мкс= 0.8 мс. Служебные биты не учитываю. Т.е. время на прохождение запроса стоит на грани времени
между запросами. В результате описанная ситуация. Даллее. Нужно время для получения ответа. Рассчитываем его. Так,как формат
флоат, а это 4 байта. В ответе присутствует на 1 байт больше чем в запросе т.е. 9 байт. Всего 8+9=17 байт. На запрос и получение
ответа необходимо 17х100мкс=1700 МКС= 1.7мс. И это при условии ,что устроство ответит мгновенно. Но такого в реальной жизни
не бывает. Поэтому прибавьте ,как минимум 1мс. Получаетя,как минимум 3мс. А Вы ему собираетесь лупить запросы каждую
миллисекунду. А ,если прибор вообще задумчивый и миллисекунд 40 соображает(что похоже по описанию автора) Вот пусть автор
Вопроса и ставит свои 130мс и не морочит себе голову. Единственное решение для задающего вопрос по уменьшению времени
опроса-это разобраться с ответчиком,почему он так долго отвечает. Во многих приборах Овен, время ответа можно изменять в кон
фигураторе. Может и его устройство имеет такое свойство.
Т.е нужно сделать наоборот,как Вы советуете. Интервал между запросами увеличить, а тайм
акт ответа уменьшить.
Ответить с цитированием