А-а-а-а-а, точно! Большое спасибо, я ж с этим уже сталкивался в мультиплексорах - вот дурья башка! Инкрементный счётчик у меня стоит только на пятой программе. В других макросах просто увеличил шаги в мультиплексорах - там ка бы не сложно, в один цикл всё проходит....
Можно и в макросе его оставить, если Вы сильно так хотите, но придётся тогда ещё один целочисленный вход макросу приделывать!Сообщение от sertol64
И это очень неправильно, если у Вас значения меняются циклически, вместо назначения количества циклов увеличивать кратно количество шагов!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 11.01.2018 в 18:13.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Вот вроде б подчистил программу, но непонятки остались - не мог понять (разобраться), Это:
1. Блокировка. Зачем она нужна Блокировка.jpg? Еденица(сигнал) постоянно присутствует в программе. Её роль мне непонятна, я убрал его....
2. Я убрал это разветвления аварийных токов Ток.jpg, т.к. знаю точно когда горят щётки - это при 600А и при любой частоте вращения.
3. Видимо в силу своей недогадливости я так и не понял чем лучше 32 от 8 стабильного тригерра. НЕПОНЯТ.jpg. Вроде выполняют одинаковую задачу. А 8 стабильник как раз подходит под данную программу.
И вот что получилось. Энергозатратность конечно уменьшилачь, но не на много...
1. Блокировку я делал для энергонезависимых счётчиков, у меня есть проект, где при перезагрузке, ввиду переходных процессов энергонезависимая переменная сбрасывалась, чтобы перестраховаться и здесь такое же сделал, но Вам это в любом случае не нужно, так как Вы убрали энергонезависимость счётчиков в макросах.
2. Вашей технологии я не знаю, поэтому сделал для каждой программы(макроса) можно назначать свой порог действия аварии и тока при аварии, если вам достаточно одного порога и тока на все программы(макросы), то это только упрощает программу.
3. У каждого свои плюсы и минусы, важно чтобы человек понимал в чём разница в их работе и выбирал то, что ему больше подходит.
Вот одного я не могу никак понять, почему Вам хочется 5 ФБ ставить вместо одного:
5TOF__1TOF.PNG
Вот эти все TOFы можно выкинуть(ещё 2 в макросах) и поставить один, но уже после объединения по ИЛИ, я чуть ли не в каждом посте об этом говорю!
Я легко могу объяснить, зачем у меня стояла галочка энергонезависимости у 32 стабильного триггера, и почему не стояла у Т-триггера, я уже писал! А у Вас сейчас зачем они везде натыканы(галочки энергонезависимости 32 стабильного и Т-триггера), я не могу понять, боюсь и Вы этому объяснение не найдёте!
И я предполагал использовать выход Q8 для запуска ПЧ:
Запуск ПЧ.PNG
Интересно, как у вас это будет устроено?
И ещё, на хрена Вам здесь задержка на цикл, наверно надо убрать, смысла никакого в этом нет!
Задержка на цикл.PNG
И, что это было???
Что это...PNG
Последний раз редактировалось Сергей0308; 14.01.2018 в 13:38.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Мож вот так...
Может оно и так, но зачем же ставить инкрементные счётчики с автосбросом там, где они не нужны, для 1 и 3 макросов? И это посмотрите:
Бяки.PNG
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Согласен, я тоже думал, нахрена?!
А вот по "задержке цикла" поясните?
Запуск ПЧ с ПР200 не получиться, т.к. весь стенд уже сделан под автоматический режим и ручной режим. Там сложная система и оператор не включит одно, пока другое не включиться, тут же смотрит на давление продува, давление воды, темпер.возд, короче ньюансы - запуск ПЧ в ручную.
Задержка цыкла? А я лепил это согласно Вашему совету для ввода количествов цикла с экрана.
Ответ на что это было. Так ....украшательство.....
Разве у меня есть задержка на цикл при вводе с экрана:
Задержка на цикл_2.PNG
Так поставьте штатный логический элемент 2ИЛИ и с его выхода подайте сигнал на F2 и Q8, зачем всякая лабуда, ну какой то смысл должен быть, в вашем макросе нет ни какого смысла!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ваши права
Ответить с цитированием