Николаев Андрей
Посмотрел картинки. Имхо закралось сильное сумление... ох и намудох... с таким ПЛК народ. Очень много плотного соединения и разъемов.
С учётом того что ента штуковина ставится на поворотной дверце щита во млин будут танцы с бубном...
Имхо лучше доразвить линейку новых ПЛК110 до логического конца. Т.е. добавить дешевенький дисплейчиг и расширение портов. ПЛК имхо место на DIN-рейке монтажной панели, а не на крутящейся дверце щита. Проверено многолетней практикой. На дверце щита должны быть только кнопочки/лампочки/дисплейчиг...
Линейку сначала имхо нужно расширить в сторону минимума, т.е. нужен еще бюджетный "малыш" типа 10DI/6DO и 6DI+4AI/6DO от 4-5т.р. (по аналогии с Koyo CLICK). И только после полной обкатки линейки из трех ПЛК браться за более крутые штуки...
П.С. Упорно настаиваю что модули расширения должны работать по своей локальной шине ПЛК, а не по сетевухе. Это моё имхо. Сколько лет имею дело с ПЛК по шине расширения проблем никогда не было ни с одной моделью ни одного бренда, а вот по сети сплошные грабли...
Почему я делаю упор на шину модулей расширения. Дело в том что по хорошему ПЛК подбирают и конфигурируют таким образом что-бы система была локально самодостаточна (хотя-бы поагрегатно). А сетевуха используется в основном для высокоуровневого управления и сбора данных. При сбое в сети каждая локальная система должна продолжать работать в соответствии с заданным алгоритмом, а не вставать в ступор...
Чем хороша еще локальная шина, если грамотно сделано ядро ПЛК то он сам конфигурируется и при подключении ПЛК к компу при создании проекта должен передать свою конфигурацию. Юзеру останется только сконфигурировать аналоговые входы/выходы и сеть, а не париться с согласованием на уровне УСО... Я в своё время наблюдал как народ трахался с настройками УСО Хоневелла, мне не хочется такого щастья...
Ответить с цитированием