Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[Владимир Ситников]

Это достаточно удобно - высказать тезис, а всех несогласных призывать "не отклоняться от темы"

Я полностью соглашусь с модераторами, если они потрут всё, начиная с сообщения "Это достаточно удобно - ...".

Я уже говорил, что "Си в ОЛ" к текущей теме не относится:

Если очень хочется "С в ОЛ", то открывайте свою тему про это и вперёд...

Вроде, русским языком сказал: хотите обсуждать "Си в ОЛ" -- создавайте свою тему. Хотите обсуждать "flprog для ПР" -- в отдельную тему. Чего непонятного?

Невозможно ничего предметно обсуждать про программирование низкого уровня в ОЛ, потому что в ОЛ этого нет - нет почвы для обсуждения

"Я знаю точно: невозможное -- возможно" (с) Дима Билан. А, если подумать? Я привёл конкретное предложение для ОЛ (p-code блок), оценил сложность реализации, оценил потенциальное влияние на поддержку ОЛ. И где обещанная невозможность?

Я наоборот скажу: при обсуждении доработок ОЛ нужно обсуждать именно то, как оно будет работать с имеющимися проектами на базе ОЛ, как повлияет на развитие ОЛ, как повлияет на текущие и будущие ПР.

А FLProg позволяет провести наглядную аналогию - раз сделано в одном месте, значит можно и в ОЛ сделать

О, просто гениальные слова.
"Раз в программе X это сделано, значит и в Y это можно сделать".
Браво! Ура, товарищи! Просто гений программирования и маркетинга.
Все слова, касающиеся "flprog это сделано" -- сразу в лес. Если непонятно почему -- создавайте отдельную тему. Здравомыслящему человеку должно быть сразу понятно, почему flprog в лес.

Никаких других минусов FLProg я так и не увидел. Отдельно хотелось бы узнать что же там плохо с точки зрения ПР (?)

Между строк читаете или как? Интересно -- заводите свою тему про это. Ну какого лешего "интересоваться", когда и я и модераторы (аж 2 раза!) просили-предупреждали, что сообщения "не по теме" будут удаляться? <-- это риторические вопросы, не нужно на них отвечать.