Модули расширения для ПР200

[Сергей0308]

Вот и я о том-же.

Всё от сложности алгоритма зависит. Если программа управления "развесистая" то однозначно контроллер. Иначе на ПНР кучу времени грохнешь, что в конечном итоге на единичном проекте будет дороже.
Сложные проекты на ПЛК удобнее делать.
А для относительно простых - и возможностей ПР хватает.

Всё зависит от поставленной задачи. Если чел сидит на окладе, и никого не волнует сколько времени он будет парится над задачей - то и на ПР200 управление заводом соорудить можно.

Я не собираюсь прослеживать какие-то закономерности, но у Вас просто какое-то неприкрытое противоречие, то всё зависит от сложности алгоритма, то от поставленной задачи, так можно не только других и себя запутать!!!

[Алексей Геннадьевич]

Я не собираюсь прослеживать какие-то закономерности, но у Вас просто какое-то неприкрытое противоречие, то всё зависит от сложности алгоритма, то от поставленной задачи, так можно не только других и себя запутать!!!

Будьте внимательнее. Противоречия нет.
На алгоритм, который ПЛК запросто "прожуёт и выплюнет" у ПР может не хватить ресурсов. Или отладка и ПНР скушают столько времени, что разговор о какой-то экономии просто неуместен, особенно если разовый проект. Но это в случае конторы которая занимается разработкой оборудования "под ключ", а если этим занимается штатный сотрудник, то никого не волнует, сколько он будет парится - в бух. отчёте это никак не отразится, а разницу цены ПЛК63 и ПР200 видно сразу.