в макросе написано 4294967291 ,я да же не заморочился что это не 2в32 -1 .Гляжу на 2в 32 не похоже потому как на 1 оканчивается ,рещил значит ,что на 1 меньше .для меня это все равно .потому как я не сам писал макрос и какой она должна быть мне все равно ,что за слова то хвататься ..сначала давай да давай,ну на ,что бы отстал ... это не ошибка а оговорка ...
Не надо тестировать на всех возможных значениях на входе ,для меня достаточно до 100 .и это для меня не главное ,для вас нет смысла делать то о чем просят ,но вы готовы сутками делать то ,что ни кому не нужно .
Не надо примазываться к логарифму АI . макрос и без ваших доводок нормально работал ,а главное способ вычисления ,а красота кода для меня на последнем месте.И макрос его на века останется на форуме ,а про ваши улучшалки уже забыли через день ,только вы и напоминаете .
Речь не идет о "нормальных" алгоритмах вообще ,а о алгоритме для ПР ,ПЛК и с учетом их различий (ол и кодесис) и алгоритмы скорее всего будут разные ,как и задачи которые они решают .Уж криптографию точно на ПР делать не будут.Вам мало делать из ПР калькулятор ,вы еще и ПК хотите сделать из него призывая применять аналогичные алгоритмы ,прикрываясь -Математика она и в Африке математика ...Посмотрел бы я на вас как вы на костяшках счет возводите в степень и вычисляете натуральный логарифм .А че -???? а 2+2 можно одинаково вычислить на ПК и на счетах и да же на палочках .