Например, этих:
По факту, явная ошибка rovki в том, что константа не равна 232-1
Я не заблуждался.
С самого начала понятно, что этот генератор плохой, и тестировать его на всех возможных входных значениях только ради того, чтобы доказать что он полностью плохой смысла нет.
Вот эти слова "многим теоретикам не досуг" про кого были? Если не про меня, то зачем их упоминать?
Если про меня, то слова ложны, ведь именно я и предложил AI! способ, как довести макрос логарифма до ума.
И тут снова мимо. 100% кулибинства, 0% здравого смысла. Якобы, чем больше слов "случайным образом", тем случайнее получится. Ну, да, конечно. Всегда можно сказать "а мне достаточно".
Но тут я повторю (своё первое сообщение в этой теме): в google chrome палёность random'а заметили, когда кто-то в своём приложении составлял 20-и буквенные строки и они почему-то дублировались. Т.е. проблема на ровном месте. Ни о какой криптографии речи не даже не шло.
Отрицать законы математики, использовать кулибинство вместо нормальных алгоритмов и пропагандировать это не достойно тех, кто называет себя "опытными товарищами".





