Обновленный ПЛК110?

[Дмитрий Артюховский]

В некотором царстве, в некотором государстве....

собственно здесь вы сами ратуете за регулярное движение по расписанию, а не как "машинисту на душу ляжет" )))

[Дмитрий Артюховский]

Я к чему: даже вне зависимости от распределения шума самого ПЛК, если мы уберём искусственные ожидания (т.е. сделаем мц=0), то распределение времени отклика должно снизиться.

не совсем - появится "белый шум" и график распределения размоется, а точное выдерживание цикла дает периодичность графика

[Владимир Ситников]

Я к чему: даже вне зависимости от распределения шума самого ПЛК, если мы уберём искусственные ожидания (т.е. сделаем мц=0), то распределение времени отклика должно снизиться.

не совсем - появится "белый шум" и график распределения размоется, а точное выдерживание цикла дает периодичность графика

Давайте так: белый (ну или какой он там) шум гарантировано есть как в режиме мц=1, так и в режиме мц=0.
Сделать систему без шума крайне и крайне невозможно.

Да, соглашусь, что абсолютные значения уровня шума могут отличаться в мц=1 и мц=0 режимах.
Но: есть внятное объяснение почему в режиме мц=0 абсолютное значение уровня шума сильно больше, чем в режиме мц=1?

Если же уровень шума примерно одинаков, то, очевидно, в режиме мц=0 значения задержек 99% 99.9% и т.п. должны быть меньше, чем в режиме мц=1.

[capzap]

почему[/B] в режиме мц=0 абсолютное значение уровня шума сильно больше, чем в режиме мц=1?

Если же уровень шума примерно одинаков, то, очевидно, в режиме мц=0 значения задержек 99% 99.9% и т.п. должны быть меньше, чем в режиме мц=1.

и что тут внятного, допустим в КДС не так явно выражено, например у семена есть ОВ фонового процесса, когда ОВ1 закончил свою работу, а время до минВЦ еще осталось, крутится фоновый процесс, в случае если минВЦ равен нулю, операции фонового процесса никогда не выполнятся, стоит ли тогда говорить о работоспособности проекта в целом?